От Alexeich
К Лейтенант
Дата 04.02.2011 18:53:53
Рубрики WWII; Память;

Re: Фиг с...

>Художники или не художники, а то ведь по сравнению с Рембрантом - сущая мазня ребенка ... Да, нет?

С Малевичем фиг с ним, тем более он свои "супрематические" эксперименты никогда к "живописи" и не относил - это потомки постарались.
А вот импрессионисты - художники с большой буквы Х. Сера, Моне, Писарро, Дега, Ренуар, Сислей, Сезанн, ну и до кучи к ним Сёра, Гоген, Сезанн, Тулуз-Лотрек и Ван Гог - наше всё однозначно.
Да, если вы знаете такого ребенка, которые производит такую "мазню" - непременно скжите ему, чтобы продолжал.
От negeral
К Alexeich (04.02.2011 18:53:53)
Дата 04.02.2011 19:20:35

А причём тут импрессионисты? Про них вроде бы речи не было. (-)
От Лейтенант
К Alexeich (04.02.2011 18:53:53)
Дата 04.02.2011 19:07:21

Дык половина детей в старшей группе детского сада

примерно так и рисуют - да/нет? По каким формальным критериям отличать художника от нехудожника? "Что бы все было реалистично и смелкими деталями как на фото" - как критерий не прошло. Итак, какой же критерий?
От Alexeich
К Лейтенант (04.02.2011 19:07:21)
Дата 04.02.2011 19:49:42

Re: Дык половина...

>примерно так и рисуют - да/нет?

Увы, нет. Большинство детей рисуют преотвратно.

>По каким формальным критериям отличать художника от нехудожника?

Ничего себе вопросик - над ним веками бьются лучшие умы. Ну ладно, озвучу свой критерий в меру своего понимания. Картина должна вызывать эстетическое чувство (нравиться) и "открывать новые качества известных вещей". Если это получается - художник, если нет - рисовальщик в лучшем случае.
От Дмитрий Козырев
К Alexeich (04.02.2011 19:49:42)
Дата 04.02.2011 20:01:07

Re: Дык половина...

>>примерно так и рисуют - да/нет?
>
>Увы, нет. Большинство детей рисуют преотвратно.


>>По каким формальным критериям отличать художника от нехудожника?
>
>Ничего себе вопросик - над ним веками бьются лучшие умы. Ну ладно, озвучу свой критерий в меру своего понимания. Картина должна вызывать эстетическое чувство (нравиться) и "открывать новые качества известных вещей".

Это означает что ценность картины и талант художника определяется субъектами, монополизировавшими право оценки.
В общем получается история с платьем короля.
От Роман Алымов
К Лейтенант (04.02.2011 19:07:21)
Дата 04.02.2011 19:18:52

Разница есть (+)

Доброе время суток!
Перечисленные выше, хотя и пришли в конце карьеры к рисованию пары линий и ли пятна краски, которые человеческий мозг всё равно интерпретировал в изображение или настроение - начинали как настоящие художники, с академическим образованием, и Рафаэля хоть переплюнуть вряд ли могли -могли по крайней мере нарисовать с него очень похожую копию. И лишь потом открыли, что на самом деле совсем не обыязательно вырисовывать каждую точечку, дочтаточно и "детской мазни". А современные "художники", глядя уже на этот результат, говорят "Ну, так и я нарисую, зачем учицца". И не учатся.

С уважением, Роман
От negeral
К Роман Алымов (04.02.2011 19:18:52)
Дата 04.02.2011 19:23:49

У импрессионистов вполне внятные картины (-)