От Гегемон
К Claus
Дата 28.01.2011 22:18:02
Рубрики 11-19 век;

Re: Не имеет

Скажу как гуманитарий

>>Зато пуля из его аркебузы при попадании практически гарантированно проламывает доспех и убивает или калечит того, кто в консерве. И достаточно хорошо убивает и калечит лошадей.
>При крайне неточной и нескорострельно стрельбе слабо подготовленных аркебузеров, пр частом непроизводстве выстрела вообще от этого толка все равно будет мало. Не говоря уж про то, что необученный ополченец пороха может столько сыпануть, что аркебузу просто разорвет, покалечив его и соседей.
Для этого мерка есть и заготовленые пыжи. Точность не требуется - требуется массовость, остальное сделает энергия пули.

>>>Хотя самым простым решением будет дать ему простенький арбалет.
>>А сколько стоит сделать этот простенький арбалет? И насколько он должен быть простенький, чтобы убивать так же эффективно, как аркебуза?
>А зачем арбалет с эффективностью аркебузы? Если это оружие ополченца, то его можно сделать действительно массовым.
>Деревянное ложе, деревянный лук, предельно примитивный спусковой механизм, натяжение килограмм в 60. Только чтобы стрелять со стен, из укрепленных домов и т.п.
И деревянная спина ополченца. В любом случае надо тратиться на "орех"

С уважением
От Claus
К Гегемон (28.01.2011 22:18:02)
Дата 28.01.2011 22:24:43

Re: Не имеет

>Для этого мерка есть и заготовленые пыжи.
Для каждой аркебузы своя. Если педалируется идея, что можно просто раздать аркебузы ополченцам и отправить их воевать, то фокус с меркой может не пройти.

>Точность не требуется - требуется массовость, остальное сделает энергия пули.
Массовость это еще и скорострельность. Без тренировки не работает.

>>Деревянное ложе, деревянный лук, предельно примитивный спусковой механизм, натяжение килограмм в 60. Только чтобы стрелять со стен, из укрепленных домов и т.п.
>И деревянная спина ополченца. В любом случае надо тратиться на "орех"

При небольшом усилии им пользоваться смогут массово. Работать будет правда только в упор, но от необученного ополченца большего ждать и не стоит.
Да и тренировку какую никакую можно дешево обеспечить.
От Д.И.У.
К Claus (28.01.2011 22:24:43)
Дата 28.01.2011 23:20:07

Re: Не имеет

>>>Деревянное ложе, деревянный лук, предельно примитивный спусковой механизм, натяжение килограмм в 60. Только чтобы стрелять со стен, из укрепленных домов и т.п.
>>И деревянная спина ополченца. В любом случае надо тратиться на "орех"
>
>При небольшом усилии им пользоваться смогут массово. Работать будет правда только в упор, но от необученного ополченца большего ждать и не стоит.
>Да и тренировку какую никакую можно дешево обеспечить.

Фактически предлагаете "китайский путь". Доказавший свою полную провальность. В Европе с него сошли еще в раннем средневековье, и правильно сделали.

Чтобы хорошо стрелять из арбалета, надо изрядно тренироваться (пусть и меньше, чем из лука). И "деревянный" арбалет пусть и дешев, но недолговечен и ненадежен (сломается в самый неподходящий момент).
От Claus
К Д.И.У. (28.01.2011 23:20:07)
Дата 29.01.2011 00:00:57

Re: Не имеет

>Чтобы хорошо стрелять из арбалета, надо изрядно тренироваться (пусть и меньше, чем из лука). И "деревянный" арбалет пусть и дешев, но недолговечен и ненадежен (сломается в самый неподходящий момент).

Так речь про совершенно необученых ополченцев (что кстати не моя идея).