От	ЖУР
К	vergen
Дата	27.01.2011 07:32:45
Рубрики	11-19 век;

Может потому что лучник тогда это дружинник или торк/берендей

---

>>...Это конные воины, и бой они такжже ведут на конях. Каждый имеет свой индивидуальный комплект вооружения, каждый подбирает лук по силе и меткости.
>
>конные? Просто из общих представлений. вродже из приведенных примеров это напрямую не следует.

Учитывая что основным внешним врагом тогда были степняки то пеший дружинник это как чемодан без ручки. Ну а про конфедератов я думаю и так понятно.


ЖУР

---

От	vergen
К	ЖУР (27.01.2011 07:32:45)
Дата	27.01.2011 08:54:59

Re: Может потому...

---

это понятно, но И. Кошкин пишет и о пехоте и о горожанах.

---

От	Пассатижи (К)
К	vergen (27.01.2011 08:54:59)
Дата	27.01.2011 12:08:54

Лук, довольно демократичное оружие

---

Здравствуйте,
куда более доступное, чем меч, например.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.

---

От	Iva
К	Пассатижи (К) (27.01.2011 12:08:54)
Дата	28.01.2011 10:42:43

Re: Лук, довольно...

---

Привет!

лук - не демократическое оружие. Он требует долговременного и регулярного обучения. Только английским королям удалось организовать такой процесс в массовых масштабах.
Или население - охотники в массе.

Гораздо более демократичными были, как ни странно, арбалеты.

Владимир

---

От	Вельф
К	Пассатижи (К) (27.01.2011 12:08:54)
Дата	27.01.2011 22:54:54

Re: Лук, довольно...

---

>Здравствуйте,
>куда более доступное, чем меч, например.
>Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
Но гораздо менее доступное, чем рогатина и топор, например. А еще из него и стрелять уметь надо...

С уважением,
Вельф

---