Ее бы не секретить, а с некоторыми правками в виде приказа для всего среднего и старшего комсостава выпустить.
Ведь в ней определены основные недостатки нашей пехоты в бою. И отрыв танков в атаке. И тормозное управление войсками. И насчет строевой дельная мысль. Не нужно только понимать ее слишком буквально. Есть конечно некоторая костность, характерная для довоенных представлений, недоосмысленная еще в 41-м - касательно предпочтительности в атаке натиска, а не методичности (в противовес нерешительности немецких танков в атаке).
Кстати, вопрос с незаметностью петлиц и дополнительным выделением офицеров в какой-то степени получил решение в 43-м.
В целом очень интересно.
>Ведь в ней определены основные недостатки нашей пехоты в бою. И отрыв танков в атаке. И тормозное управление войсками. И насчет строевой дельная мысль. Не нужно только понимать ее слишком буквально.
Можно, кстати. и буквально, потому что соотвествующих жалоб очень много. Вот как пример:
"Военнослужащий Игнатов Г.В. из п/п 74068-в (270-я сд) в своем письме от 24.VII-43 г. семье Игнатовой Е.Я. в г. Москву пишет:
«...Сравним войны. Когда я воевал в 17–18 гг., солдаты были дисциплинированы лучше, сравниваю с гражданской войной. Дисциплина была железная. Сейчас раздемократились.
Особенного внимания своевременному воспитанию красноармейца, мл. командира, да и командира не уделялось, а если и делалось, то без достаточного контроля. Приходящее пополнение в военном отношении не обучено. Как старый солдат, знаю, каким должен быть солдат русской армии, у нас, надо сказать, не блещет выправка красноармейца, более того, даже командира. Когда начинаешь подтягивать до уровня настоящего воина, проявляют недовольство, и начинает группироваться мнение, что командир жесток и т.д. и т.п. Лени хоть отбавляй."
(Ито из сборника Курская битва глазаями Лубянки").