>>Были введены соответсвующие определения в боевые и полевые уставы. Основной задачей танка стала борьба с себе подобными.
>
>А если противник не применяет танки то и другой стороне они не нужны. Т.о они вообще не нужны. Да возрадуется душа Никиты Сергееча
Путаете необходимость с достаточностью.
Для защиты от пулеметного огня пехота стала
1.Наступать редкой цепью, бегом, перебежками по-пластунски
2.а лучше вообще вести бой с бронированных машин.
Однако пулеметы сохраняются на вооружении пехотных подразделений. Уж вроде бы по кому стрелять? надо бы каждому гранотомет вручить! Однако ежли их убрать, то опять можно будет идти цепью , без машин . и.тп.
>>>Были введены соответсвующие определения в боевые и полевые уставы. Основной задачей танка стала борьба с себе подобными.
>>
>>А если противник не применяет танки то и другой стороне они не нужны. Т.о они вообще не нужны. Да возрадуется душа Никиты Сергееча
>
>Путаете необходимость с достаточностью.
Моя реплика отражает лиш тендению развития спора и его логический финал, а не отражает мое мнение по данному вопросу.
>Для защиты от пулеметного огня пехота стала
>1.Наступать редкой цепью, бегом, перебежками по-пластунски
>2.а лучше вообще вести бой с бронированных машин.
>Однако пулеметы сохраняются на вооружении пехотных подразделений. Уж вроде бы по кому стрелять? надо бы каждому гранотомет вручить! Однако ежли их убрать, то опять можно будет идти цепью , без машин . и.тп.
>Совместимость версий, так сказать, снизу вверх :)