>>Капитуляция Прибалтики предопределена?
>
>Конечно. Они не стали сражаться против СССР, не будут и против Германии. К тому же есть прецедент Дании.
Я не совсем правильно выразился - Вы считаете что Литва мгновенно пропустит немцев и они через 2 часа выйдут к нашей границе?
У Вас есть политическое объяснение нападения на Литву (Эстонию, Латвию)?
>>Но два дня форы мы имеем?
>
>Только на СЗФ. Вы считаете это существенным?
Раньше этих двух дней на было. Да и при таком раскладе построения войск могут быть иными.
>>И повторюсь, Литва не заметит сосредоточение на ее границах немцев больших чем надо для просто даже захвата Литвы и вопросов не задаст?
>
>В такой степени можно сказать, что и СССР "заметил".
Но мы же не знаем как бы реагировала Литва если бы заметила. Вы не допускаете мысли что могла обратиться официально за помощью к СССР (давайте еще предположим что СССР после раздела Польши разменял Вильнюс на каки-то районы к Белоруссии)?
>>Или Вы считаете, что высадка будет в портах Эстонии?
>
>Это удобнее.
>>И немцы логистику решат за часы?
>
>За дни. В Норвегии же решили.
Т.е. немцы 3 тгр снабжают морем из Калининграда до Эстонии?
Предполагаем также что и в этих условиях Балтфлот ничего заметного не сделает?
>>Конечно. Они не стали сражаться против СССР, не будут и против Германии. К тому же есть прецедент Дании.
>
>Я не совсем правильно выразился - Вы считаете что Литва мгновенно пропустит немцев и они через 2 часа выйдут к нашей границе?
Я считаю, что Литва не способна организовать сколь либо значимого сопротивления, а скорее всего просто смирится с оккупацией. И к исходу первого дня войны немецкая групировка выйдет на литовско-советскую границу (150-170 км)
>У Вас есть политическое объяснение нападения на Литву (Эстонию, Латвию)?
Оно не политическое, оно оперативное - территория нужна для развертывания северной группы армий.
>>>Но два дня форы мы имеем?
>>
>>Только на СЗФ. Вы считаете это существенным?
>
>Раньше этих двух дней на было.
Именно в ПрибОВО они были, т.к. с 19.06 войска прикрытия были на позициях. В ПрибоВО с этим дело обстояло пожалуй лучше, чем где либо. Писали же что самые большие потери 4-я ТГр понесла в первый день войны.
>Да и при таком раскладе построения войск могут быть иными.
Конечно могут. Вы вроде не первый день? Забыли что такое "упреждение в мобилизации и развертывании"?
>>>И повторюсь, Литва не заметит сосредоточение на ее границах немцев больших чем надо для просто даже захвата Литвы и вопросов не задаст?
>>
>>В такой степени можно сказать, что и СССР "заметил".
>
>Но мы же не знаем как бы реагировала Литва если бы заметила. Вы не допускаете мысли что могла обратиться официально за помощью к СССР
И что бы это дало?
Вместо ввода войск в 1940 г и плановой подготовке инфраструктуры, рубежей и изучения театра получаем ввод в 1941 г на неподготовленый и неизвестный театр. Никаких преимуществ.
>>>Или Вы считаете, что высадка будет в портах Эстонии?
>>
>>Это удобнее.
>
>>>И немцы логистику решат за часы?
>>
>>За дни. В Норвегии же решили.
>
>Т.е. немцы 3 тгр снабжают морем из Калининграда до Эстонии?
Зачем 3-ю ТГр? 3-я ТГр может дейстовать как в реале, только проходя территорию Литвы без сопротивления и не вступая в бои с 5-й тд.
4-я ТГр также без задержки у Таураге, Рассейняя и даугавпилса проходит своим ходом за 2-3 дня территорию Литвы и Латвии и наносит удар на Псков.
За это время в Таллине разгружаются дивизии 18 А, а в Риге 16 А.
И таким образом война выходит из прибалтики не в августе а уже в июле.
>Предполагаем также что и в этих условиях Балтфлот ничего заметного не сделает?
Он и в реале то в более выгодных условиях не сделал.
А так его просто запрут в финском заливе.