От sas
К Дмитрий Козырев
Дата 13.01.2011 13:38:12
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Re: ? по...

>На что расчитывали немцы проводя операцию с таким уровнем аванюризма?
>Понятно, что в первую очередь на внезапность и скрытноть. Но можно >ли до такой степени?
Получается,что можно. Может еще надеялись и на то,что все-таки Норвегия в военном плане не являлась сильно "крутой" страной.
>Почему корабли шли в узости фьордов, простреливаенмые береговыми >батареями, надеясь притвориться англичанами?
>Почему в редких случаях предпринимался предварительный захват >батарей штурмовыми группами?
>Почему не принимались упреждающие меры по подавлению батарей силами >авиации или хотя бы постановкой дымовых завес?
>>Фактически контрбатарейная борьба начиналась по факту открытия огня и носила импровизационный характер.
Возможно, ответ на второе и третье "почему" кроется в первом: боялись поднять тревогу раньше времени. до того, как "притворство" будет раскрыто.


От Дмитрий Козырев
К sas (13.01.2011 13:38:12)
Дата 13.01.2011 14:54:32

Re: ? по...

>>На что расчитывали немцы проводя операцию с таким уровнем аванюризма?
>>Понятно, что в первую очередь на внезапность и скрытноть. Но можно >ли до такой степени?
>Получается,что можно. Может еще надеялись и на то,что все-таки Норвегия в военном плане не являлась сильно "крутой" страной.

Так то оно так, но в существующей реализации успех операции строился на быстром захвате нескольких ключевых пунктов страны, которые были обеспечены укреплениями. гарнизонами.силами флота. Даже не героические, а просто активные (в рамках "исполнения долга") их действия ставили под угрозу срыва выполнение задачи десантными отрядами. Учитывая их малочисленость.

>>Почему корабли шли в узости фьордов, простреливаенмые береговыми >батареями, надеясь притвориться англичанами?
>>Почему в редких случаях предпринимался предварительный захват >батарей штурмовыми группами?
>>Почему не принимались упреждающие меры по подавлению батарей силами >авиации или хотя бы постановкой дымовых завес?
>>>Фактически контрбатарейная борьба начиналась по факту открытия огня и носила импровизационный характер.
>Возможно, ответ на второе и третье "почему" кроется в первом: боялись поднять тревогу раньше времени. до того, как "притворство" будет раскрыто.

Ну здесь имхо вообще классический пример того. что "слонопотам будет смотреть на небо" (с). В конце концов удар по батареям можно было согласовать по времени с подходом отрядов на дистанцию выстрела и визуального наблюдения.

От sas
К Дмитрий Козырев (13.01.2011 14:54:32)
Дата 13.01.2011 19:45:25

Re: ? по...

>
>Так то оно так, но в существующей реализации успех операции строился на быстром захвате нескольких ключевых пунктов страны, которые были >обеспечены укреплениями. гарнизонами.силами флота. Даже не героические, а просто активные (в рамках "исполнения долга") их действия ставили под >угрозу срыва выполнение задачи десантными отрядами. Учитывая их малочисленость.
Может это что-то типа:"другие варианты могли быть только хуже"? С другой стороны-план вроде бы не на коленке за пару дней делали... Может быть дело как раз в том, что надо было захватить сразу много пунктов и поэтому пошли на распыление сил?
>Ну здесь имхо вообще классический пример того. что "слонопотам будет смотреть на небо" (с). В конце концов удар по батареям можно было согласовать >по времени с подходом отрядов на дистанцию выстрела и визуального наблюдения.
По-моему, для того времени такая синхронность практически нереальна, тем более,что у немцев к тому времени ЕМНИП не было опыта подобного взаимодействия...