От	Vitold
К	IAM
Дата	14.01.2011 21:49:05
Рубрики	WWII; Танки;

Re: Т.е. ничем

---

>>Первоисточник эпизода с одиноким танком известен - Small unit action.
>У Вас он есть? Насколько описание Рауса из книги соответствует этой брошюрке? Упоминаются там конкретные цифры потерь немцев? А статьи Рауса, про которые Ньютон пишет, Вы нашли?
Можно еще долго и нудно спорить. Если честно, что аргументы ув.IAM меня неубедили, но его заслуга в том, что он заставил меня еще раз внимательно просмотрет текст Small unit action. И там я нашел аргумент, которого отразить будет очень трудно.
Я ошибался и за эту ошибку прошу прощения, о калибре орудия танка там все таки говорится.


[175K]

...a few 76-mm. shells, which destroyed two guns and damaged two others.
Кое какое недоумение вызывает только упоминание 4 Паков (2+2), так как в ЖБД говорится только о двух

---

От	IAM
К	Vitold (14.01.2011 21:49:05)
Дата	15.01.2011 06:23:01

Re: Т.е. ничем

---

>>У Вас он есть? Насколько описание Рауса из книги соответствует этой брошюрке? Упоминаются там конкретные цифры потерь немцев? А статьи Рауса, про которые Ньютон пишет, Вы нашли?
>Можно еще долго и нудно спорить.
Я ведь здесь не спорю. Меня интересует все ли источники Ньютона известны.

>Если честно, что аргументы ув.IAM меня неубедили,
Вы недооцениваете техническую сторону.

>о калибре орудия танка там все таки говорится.
Это хорошо.

---

От	Skvortsov
К	Vitold (14.01.2011 21:49:05)
Дата	14.01.2011 22:21:24

Re: Т.е. ничем

---

>Кое какое недоумение вызывает только упоминание 4 Паков (2+2), так как в ЖБД говорится только о двух

Особенно с учетом того, что в роте ПТО было только три 50-мм Pak. Остальные взвода имели девять 37-мм.

---

От	ЖУР
К	Skvortsov (14.01.2011 22:21:24)
Дата	15.01.2011 08:27:57

Почему же? Были дивизии у которых по 4 шт. 6 тд одна из них (-)

---

---

От	Skvortsov
К	ЖУР (15.01.2011 08:27:57)
Дата	15.01.2011 09:14:43

Re: Смотрим картинку:

---

http://s008.radikal.ru/i303/1101/bd/e532af02d547.jpg

---

От	ЖУР
К	Skvortsov (15.01.2011 09:14:43)
Дата	15.01.2011 09:17:14

Ну а теперь посмотрите майский глидерунг. (-)

---

---

От	ЖУР
К	ЖУР (15.01.2011 09:17:14)
Дата	15.01.2011 09:45:58

Вот он

---

ЖУР

---

От	Skvortsov
К	ЖУР (15.01.2011 09:45:58)
Дата	15.01.2011 09:57:00

Смотреть гаубичный полк предлагаете? (-)

---

---

От	ЖУР
К	Skvortsov (15.01.2011 09:57:00)
Дата	15.01.2011 10:02:57

При чем тут полк? Не понял. (-)

---

---

От	Skvortsov
К	ЖУР (15.01.2011 10:02:57)
Дата	15.01.2011 10:17:41

Не обращайте внимания. Вижу 4 шт. 5-см в мае. (-)

---

---

От	ЖУР
К	Skvortsov (15.01.2011 10:17:41)
Дата	15.01.2011 10:20:26

Можно еще посмотреть июньский у Нейхостер на сайте. И там 4 шт. (-)

---

---

От	IAM
К	Skvortsov (14.01.2011 22:21:24)
Дата	15.01.2011 06:34:21

Re: Т.е. ничем

---

>>Кое какое недоумение вызывает только упоминание 4 Паков (2+2), так как в ЖБД говорится только о двух
>
>Особенно с учетом того, что в роте ПТО было только три 50-мм Pak.
Это точно. Не два? Или я с пехотной путаю?

---