От Forger
К Jack30
Дата 14.12.2010 15:18:48
Рубрики ВВС;

Ну условно

Статегический бомбардировщик - для решения стратегических задач.Дальность, вес нагрузки, тип нагрузки.
Фронтовой - это у нас. Все меньше.
Тактический у - у них.
Правда, есть переходные типы. Типа нашего Ту-22М, который по весу тянет на стратега, а вот по дальности - увы, не тянет. Или Вулкан, который чуть-чуть по дальности не дотягивал до стратега.
Хотя сегодня все это уже слегка размылось. Дальности Б-1 и Вулкана почти одинаковые, а вот Б-1 - "стратег".

bardokin.livejournal.com
От bedal
К Forger (14.12.2010 15:18:48)
Дата 14.12.2010 21:56:02

Ага, а Мираж IV? Французы называли его стратегическим :-) (-)
От Андрей Сергеев
К bedal (14.12.2010 21:56:02)
Дата 15.12.2010 13:53:05

По вооружению - однозначно стратегический, и более никакой :) (-)
От Forger
К bedal (14.12.2010 21:56:02)
Дата 15.12.2010 08:00:12

Это галльская гордость:-) (-)
От Chestnut
К Forger (14.12.2010 15:18:48)
Дата 14.12.2010 15:33:35

Re: Ну условно

>Или Вулкан, который чуть-чуть по дальности не дотягивал до стратега.

по задачам стратегический, да и по дальности (расстояние до вероятного противника) тоже вполне

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'