От PQ
К All
Дата 14.12.2010 10:28:01
Рубрики Современность; Танки;

Объект 195 и "Бурлак"

См: http://andrei-bt.livejournal.com/
От Сергей Зыков
К PQ (14.12.2010 10:28:01)
Дата 15.12.2010 10:51:17

Барон мухлюет как обычно :)


[145K]


Первое фото похоже снимали с приседа
Зато точка сьемки на втором, наоборот словно фотоаппарат в вытянутых руках держали и сидели на соседнем обьекте.
Однако обрезаный фон на втором снимке не дает оценить масштаб предполагая верить в глубоконаучные вычисления барона.
Хотя сразу вспоминается анегдот - "замуж дура! срочно замуж!!" в смысле "учиться учиться и учится"
От Объект 172М
К Сергей Зыков (15.12.2010 10:51:17)
Дата 15.12.2010 11:44:57

для сравнения можно диаметр катка взять ...

ИМХо они от Т-72
От Василий Фофанов
К Объект 172М (15.12.2010 11:44:57)
Дата 15.12.2010 13:04:17

размер похож на правду вполне

там где-то 4,5 катка в высоту, исходя из диаметра 0,75 выходим примерно на ту же величину. Но мне не совсем понятно какой смысл в этом замере, это же не по башню. если высоту "оплота" вместе с панорамой замерить, там небось тоже метра 3 набежит.
От Иван Уфимцев
К Василий Фофанов (15.12.2010 13:04:17)
Дата 16.12.2010 18:58:15

120+см высота собственно корпуса?

Доброго времени суток.

Высоковато, однако.
Даже если снаряды метровые.

--
CU, Ivan
От Рядовой-К
К PQ (14.12.2010 10:28:01)
Дата 15.12.2010 00:30:51

А где он там? Не могу найти - можно прямую ссылку? (-)
От Blitz.
К Рядовой-К (15.12.2010 00:30:51)
Дата 15.12.2010 02:45:24

Re: А где...

http://andrei-bt.livejournal.com/67973.html
От UFO
К PQ (14.12.2010 10:28:01)
Дата 14.12.2010 15:18:00

Угребище какое-то...

Приветствую Вас!

>См: http://andrei-bt.livejournal.com/


Ежли он, конечно. На фотошоп не похоже, однако, семь катков, оригингальное МТО..
А в огромной "необитаемой" башне роботы сидят что-ли? Кёниг Тигер какой-то. Ф Топку...


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От ttt2
К UFO (14.12.2010 15:18:00)
Дата 14.12.2010 16:19:19

Чисто вопрос - а откуда видно что необитаемой?

С виду башня как башня

С уважением
От PQ
К ttt2 (14.12.2010 16:19:19)
Дата 14.12.2010 18:00:12

Может и не видно

Но она точно не обитаемая))
От Blitz.
К UFO (14.12.2010 15:18:00)
Дата 14.12.2010 15:35:16

Re: Угребище какое-то...

>А в огромной "необитаемой" башне роботы сидят что-ли? Кёниг Тигер какой-то. Ф Топку...
Нет,снаряды с АЗ,СУО и прочая начинка.

>С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
Красивая машинка.
От Александр Антонов
К UFO (14.12.2010 15:18:00)
Дата 14.12.2010 15:31:00

Вот его и прикрыли. Перед тем как родить что нибудь путное наш ВПК рожает уродов

Здравствуйте

Например уродливые 1.44 и С-37 предшествовали гармоничному Т-50. :)

С уважением, Александр
От PQ
К Александр Антонов (14.12.2010 15:31:00)
Дата 14.12.2010 15:56:39

Да почему урод то?


>Например уродливые 1.44 и С-37 предшествовали гармоничному Т-50. :)
Да, и перечисленные выше аппараты отнюдь не уродцы. Конечно Т-50 шедевр.
От Александр Антонов
К PQ (14.12.2010 15:56:39)
Дата 14.12.2010 17:46:58

Общая высота 3.3 м : высота корпуса 1.75 м = 1.885... Золотое сечение 1.618...:)

Здравствуйте

Если бы удалось ужать танк по высоте в 2.832 м (при высоте корпуса 1.75 м) он бы по крайней мере смотрелся гармонично. :)

>>Например уродливые 1.44 и С-37 предшествовали гармоничному Т-50. :)
>Да, и перечисленные выше аппараты отнюдь не уродцы. Конечно Т-50 шедевр.

То что представлено на этих двух снимках, явно не шедевр.

http://commi.narod.ru/txt/1986/0601.htm

"Компоновка

Одним из направлений развития конструкции танка, с которым связывают возможности ограничения высоты и даже некоторого уменьшения его веса, является разработка новых, более рациональных компоновочных схем... Основными достоинствами компоновок танков с установкой вооружения на вращающемся лафете на крыше корпуса или на выдвижном подъемном лафете в специальном вырезе или в низкосилуэтной башне считаются компактное размещение экипажа в корпусе, вследствие чего повышается его защищенность и уменьшается объем боевого отделения, а следовательно, и всей машины, отсутствие громоздкой башни. Все это ведет к снижению вероятности поражения такого танка..."

Где низкосилуэтная башня ограниченной высоты? Нет. В наличии "громоздкая башня".

С уважением, Александр
От Steven Steel
К Александр Антонов (14.12.2010 17:46:58)
Дата 14.12.2010 19:02:20

Re: Общая высота...

>Одним из направлений развития конструкции танка, с которым связывают возможности ограничения высоты и даже некоторого уменьшения его веса, является разработка новых, более рациональных компоновочных схем... Основными достоинствами компоновок танков с установкой вооружения на вращающемся лафете на крыше корпуса или на выдвижном подъемном лафете в специальном вырезе или в низкосилуэтной башне считаются компактное размещение экипажа в корпусе, вследствие чего повышается его защищенность и уменьшается объем боевого отделения, а следовательно, и всей машины, отсутствие громоздкой башни. Все это ведет к снижению вероятности поражения такого танка..."

Это все теоретики писали. Как только начинается реальная прорисовка становится понятно, что при вынесенном вооружении высота башни должна резко вырасти.
От Александр Антонов
К Steven Steel (14.12.2010 19:02:20)
Дата 15.12.2010 22:03:24

Re: Общая высота...

Здравствуйте

>Это все теоретики писали. Как только начинается реальная прорисовка становится понятно, что при вынесенном вооружении высота башни должна резко вырасти.

http://books.google.ru/books?id=pPK9DEW6yMYC&pg=PA44&lpg=PA44&dq=tank+TCM-20+Teledyne+Continental+Motors&source=bl&ots=IuT3BV_xug&sig=UQ3ZamJUSj4UaDBLqagAHydmkjU&hl=ru&ei=jA8JTczwEcfsOf6e3cwE&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDkQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

Или это оптический обман, или M8 реально выше TCM-20 получился?

С уважением, Александр
От Ibuki
К Александр Антонов (15.12.2010 22:03:24)
Дата 15.12.2010 22:27:12

Re: Общая высота...

>TCM-20?
Не существует.

Реальный аэротранспортабельный танк с вынесенным вооружением:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/stryker-MGS-offthebeach.jpg



От Александр Антонов
К Ibuki (15.12.2010 22:27:12)
Дата 16.12.2010 00:20:50

Re: Общая высота...

Здравствуйте

>>TCM-20
>Не существует.

В смысле в музеях не осталось ни одного экземпляра?

>Реальный аэротранспортабельный танк с вынесенным вооружением:
>
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/stryker-MGS-offthebeach.jpg



Высота LAV-105 2.69 м
Высота M1128 MGS 2.64 м

Мнение о том машины с вынесенной установкой вооружения получаются выше машин с классической башней практикой не подтверждено.

С уважением, Александр
От Ibuki
К Александр Антонов (16.12.2010 00:20:50)
Дата 16.12.2010 14:18:44

Re: Общая высота...

>Высота M1128 MGS 2.64 м
Высота LAV-105
http://www.army-guide.com/eng/product971.html
Height (mm) 2625
Пустячок, а приятно ^_^

От Александр Антонов
К Ibuki (16.12.2010 14:18:44)
Дата 19.12.2010 11:30:14

Re: Общая высота...

Здравствуйте

>>Высота M1128 MGS 2.64 м
>Высота LAV-105
> http://www.army-guide.com/eng/product971.html
>Height (mm) 2625
>Пустячок, а приятно ^_^

Вы перепроверяли?

http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/lav-ag-specs.htm
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/lav-ag.htm

Высота 110 дюймов т.е. 2790 мм

http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/lav-105-specs.htm

Высота 105.9 дюймов т.е. 2690 мм

http://en.wikipedia.org/wiki/Stryker_Mobile_Gun_System

Высота 2.64 м

Перепроверьте если хотите.

С уважением, Александр
От PQ
К Александр Антонов (14.12.2010 17:46:58)
Дата 14.12.2010 18:02:58

На мы реально не знаем высоту башни и как она выглядит

Может 3,3 м. по антене КАЗ или панорамному прицелу. Там же еще если верить 30-мм пушкас не хилым БК.
От PQ
К UFO (14.12.2010 15:18:00)
Дата 14.12.2010 15:25:12

А мне нравится :-) (-)
От dummycharacter
К PQ (14.12.2010 10:28:01)
Дата 14.12.2010 12:11:07

Кроме ивек купили башню от Леопардыча :) (-)
От Mayh3M
К dummycharacter (14.12.2010 12:11:07)
Дата 14.12.2010 12:17:21

Ни разу там не леопардовая башня...

Такая же плюшка, как на Т-72...

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Mayh3M
К PQ (14.12.2010 10:28:01)
Дата 14.12.2010 11:28:41

Глубокая модернизация...

>См: http://andrei-bt.livejournal.com/

... Т-34 Т-72... наверное потому и завернули его нафик.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От RuLavan
К PQ (14.12.2010 10:28:01)
Дата 14.12.2010 10:54:38

А вот это что за штука?

>См: http://andrei-bt.livejournal.com/

http://andrei-bt.livejournal.com/67026.html
А то когда оно мне на фото из Кубинки попадалось - я зело удивлялся на сие творение :-)

Врут, поди, как всегда...
От PQ
К RuLavan (14.12.2010 10:54:38)
Дата 14.12.2010 10:59:12

омская башня "Бурлак" (-)