От Олег...
К Claus
Дата 13.12.2010 21:06:20
Рубрики WWII; Флот; 1941; Артиллерия;

Да нет, будет по-другому...

Не будут они ничего подтаскивать. А будут строить другие вещи, а не те, которые реально строили...

Если же Вы хоитите использовать свои послезнания в условиях, когда противник ничего поменять не сможет, я уже предлагал вариант. Уничтожить именно тот мост, по пкоторому прошли немцы, рядом построив другой. Уничтожить кв конце концов воообще всю дорогу, построив рядом рядом паралельно другую. И так далее.

Если же Вы подразумеваете, что противник меняет свои действия в сосответствии с Вашими изменениями, будьте готовы, что он подготовит адекватный ответ. Ну, например, вместое 600-мм мортир построит самолеты, способные нести пятитонные бомбы. И все. Фортам крышка. Или десант высадит на крышу форта, как в Бельгии. В любом случае ответ будет адекватный.
От Claus
К Олег... (13.12.2010 21:06:20)
Дата 13.12.2010 21:19:39

Немцы построят 100000 летающих крепостей? Но зачем им тогда на СССР нападать?

>Если же Вы подразумеваете, что противник меняет свои действия в сосответствии с Вашими изменениями, будьте готовы, что он подготовит адекватный ответ. Ну, например, вместое 600-мм мортир построит самолеты, способные нести пятитонные бомбы.

Это фантастика.
В реальной истории у немцев против реальных башен имелись и штуки и 88е и 111, т.е. самолеты куда как более точные чем тяжелые бомбардировщики.

Использовать эти самолеты против башен Севастополя, Питера и Таллина было бы куда проще, чем таскать доры и карлы. А несколько прямых попаданий даже тонных бомб эти башни повредили бы более чем достаточно, для того, чтобы прекратить их деятельность.

Но этого почему то не произошло.
вы же собираетесь долбать эти башни ОДИНОЧНЫМИ 5ти тонными бомбами, с тяжелых бомберов.
Чтобы в приемлимые сроки добиться попаданий в эти башни Вам потребуются тысячи тяжелых бомберов.

Но если у германии будут тясячи тяжелых бомберов, ей не потребуется нападать на СССР - куда проще будет просто выйграть битву за британию. )))

Да и изобретение ядерного оружия пожалуй подешевле обойдется.
И все. Фортам крышка. Или десант высадит на крышу форта, как в Бельгии. В любом случае ответ будет адекватный.
От Олег...
К Claus (13.12.2010 21:19:39)
Дата 13.12.2010 21:32:18

Для уничтожения двух фортов 10000 летающих крепостей не надо... (-)
От Claus
К Олег... (13.12.2010 21:32:18)
Дата 14.12.2010 11:50:58

А сколько надо?

Больше одной пятитонки самолет не поднимет. ими даже площадь засыпать не удастся.
А точность у тяжелых бомберов плюс-минус километр.
От Bronevik
К Claus (14.12.2010 11:50:58)
Дата 14.12.2010 12:18:35

Хватит пары сотен. (-)
От Claus
К Bronevik (14.12.2010 12:18:35)
Дата 14.12.2010 12:24:53

Под питером и севастополем было больше - не хватило (-)
От Bronevik
К Claus (14.12.2010 12:24:53)
Дата 14.12.2010 12:54:27

А там были четырехмоторники?! (-)
От Claus
К Bronevik (14.12.2010 12:54:27)
Дата 14.12.2010 13:00:12

Нет, там были самолеты много более точные, чем четырехмоторники.

Если бы вероятность попадания в форт бомбой была значительной, то его вынеслибы если не одним попаданим, то десятью.
а со штук десятка попаданий добиться гораздо проще, чем одиночной 5ти тонкой с четырехмоторника.


Как вы вообще себе представляете бомбометание с четырехмоторника по объекту чуть более 2 метров высотой и порядка 10 метров в ширину и длину?
В такой со штуки то фиг попадешь.
От Bronevik
К Claus (14.12.2010 13:00:12)
Дата 14.12.2010 13:11:17

Вы путаете разные сущности. Пикировшик и тяжелый "левел". (-)
От Claus
К Bronevik (14.12.2010 13:11:17)
Дата 14.12.2010 14:41:46

неужели тяжелый левел точнее пикировщика???? (-)
От Bronevik
К Claus (14.12.2010 14:41:46)
Дата 15.12.2010 01:13:24

Нет, у них разные ниши и "жанры". (-)
От Дмитрий Козырев
К Claus (13.12.2010 21:19:39)
Дата 13.12.2010 21:27:57

Re: Немцы построят...


>Использовать эти самолеты против башен Севастополя, Питера и Таллина было бы куда проще, чем таскать доры и карлы.

В Таллине не было башен. Питер не штурмовали.
Севастополь взяли штурмом.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (13.12.2010 21:27:57)
Дата 13.12.2010 21:32:57

Питер может быть. Ленинград пытались шутрмовать... (-)
От Дмитрий Козырев
К Олег... (13.12.2010 21:32:57)
Дата 13.12.2010 21:35:38

Штурм был прекращен по причинам не зависящим от штурмующих

и в дальнейшем не возобновлялся.
Но интенсивность выноса крупных боевых кораблей БФ в этот период несколько показательна.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (13.12.2010 21:35:38)
Дата 13.12.2010 21:39:02

Конечно по независящим :о)))

Они бы не сомгли просто Ленинград взять штурмом. И это от них НИКАК не зивисело 6о)
Это целиком зависело от героизма жителей города, превративших Ленинград в крепость, которая еще и ресурсы могла воспоолянть, да еще и экспортировать. Такие крепости не берутся по определению. И штурмующие ее немцы НИЧЕГО не могли с этим поделать. Так что Вы совершщенно правы, от них тут ничего не зависело! :о)
От Дмитрий Козырев
К Олег... (13.12.2010 21:39:02)
Дата 13.12.2010 21:44:26

Re: Конечно по...

>Они бы не сомгли просто Ленинград взять штурмом.


Мы не можем знать что было БЫ.
Мы знаем, что из состава группировки были изъяты войска для наступления на Москву, а от штурма Ленинграда было решено отказаться.

Но лезть в уличные бои в мегаполис это в любом случае малоперспективно, тут я согласен. Это было плохое оперативное решение. К счастью для нас.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (13.12.2010 21:44:26)
Дата 13.12.2010 22:35:55

Договорились :о) (-)
От Claus
К Claus (13.12.2010 21:19:39)
Дата 13.12.2010 21:22:03

Re: Немцы построят...

>И все. Фортам крышка. Или десант высадит на крышу форта, как в Бельгии. В любом случае ответ будет адекватный.

Успех такого десанта процесс вероятностный. Может и не повезти. Опять же, у нас на десантах все зациклены были и как раз к нему, скорее всего были бы более чем готовы. Плюс десантников всегда можно дальнобойной шрапнелью с соседних фортов накрыть.