>Через балтику, заваленную минами?
в отсутствии флота мины тралятся.
>Или через черное море, где у нас по любому останется 1 ЛК, 3-5 КР, штук 5-7 ЭМ (включая новики) и десяток другой сторожевиков?
э нет, если Вы пустили на форты деньги, но на ЧФ останется музейная Парижанка, не мене музейные Коминтерн и Светлана, плюс новики. Ну и по мобилизации шаланд наберется. Все это гасится авиацией легко и быстро.
>Если найдется противник пошедший на такую глупость, то война будет выйграна быстро и эффективно - всех утопим.
чем?
>в отсутствии флота мины тралятся.
Это занимает время. И ни о каком отсутствии флота речть не идет, только о сокращении.
>э нет, если Вы пустили на форты деньги, но на ЧФ останется музейная Парижанка, не мене музейные Коминтерн и Светлана, плюс новики. Ну и по мобилизации шаланд наберется. Все это гасится авиацией легко и быстро.
1) На форты предлагалось пустить деньги потраченные на строительство ЭМ и лидеров, из рассчета, что цена одного форта примерно совпадает с ценой ЭМ.
В этом случае у нас остаются деньги на десяток-полтора ЭМ или втрое-вчетверо большее количество сторожевиков типа "Туча".
Плюс можно использовать деньги от кронштадтов, в этом случае у нас еще остается бабло на некоторое количество дополнительных ЭМ.
2) "Музейная ПК" и СветланЫ, а не СветланА, в плане ПВО были совсем даже не музейными, в весьма серьезными посудинами, после установки 34К, Мингизини и 70-К.
Плюс в идеальном случае будут еще и Кировы, которые как статусные корабли желательно построить.
3) Легко и просто - посмотрите на реальные действия люфтов в апреле-июне 1942. 20-25% немецкой авиации имевшейся на восточном фронте сидело в крыму и за 1.5-2 месяца загасить ЧФ так и не смогли. Мало того, даже в периоды максимальной активности немецкой авиации в Севастополь прорывались не только боевые корабли, но и гражданские посудины.