От Lazy Cat
К BIGMAN
Дата 11.12.2010 22:48:13
Рубрики 11-19 век; Униформа; Искусство и творчество;

Re: Э нет

>В чем существенное различие? Имеем всеобщее увлечение мундирами-куртками.

Всеобщее да не всеобщее. Всяких лёгких войск, граничар, фрайкоров, милиции да - полно образцов в Европе и Америке. Это было в какой то степени модно Но! до Потёмкина вроде ни одна крупная армия не переодевалась ПОЛНОСТЬЮ в такого рода мундиры целиком наплевав на общегражданскую европейскую моду. А ведь у Потёмкина принцип "военного удобства" взятый от популярных в то время лёгких войск это не только удобные мундиры для ВСЕХ, это ещё и снаряжение. Например лёгкие венгерские сёдла для всей кавалерии - к этой идее в РИ вернулись только через 80 лет...
От BIGMAN
К Lazy Cat (11.12.2010 22:48:13)
Дата 11.12.2010 22:54:39

Re: Э нет

>>В чем существенное различие? Имеем всеобщее увлечение мундирами-куртками.
>
>Всеобщее да не всеобщее. Всяких лёгких войск, граничар, фрайкоров, милиции да - полно образцов в Европе и Америке. Это было в какой то степени модно Но! до Потёмкина вроде ни одна крупная армия не переодевалась ПОЛНОСТЬЮ в такого рода мундиры целиком наплевав на общегражданскую европейскую моду.

В чем наплевательство? Все в духе того времени.

>А ведь у Потёмкина принцип "военного удобства" взятый от популярных в то время лёгких войск это не только удобные мундиры для ВСЕХ, это ещё и снаряжение. Например лёгкие венгерские сёдла для всей кавалерии - к этой идее в РИ вернулись только через 80 лет...

Просто при Потемкине, по сути, кавалерия стала легкой (ни кирас, ни палашей, видимо, снижены требования к конскому составу) - зачем ей немецкие седла?
От Lazy Cat
К BIGMAN (11.12.2010 22:54:39)
Дата 11.12.2010 23:11:45

Re: Э нет

>
>В чем наплевательство? Все в духе того времени.

Наплевательство в том что тогда ни одна армия больше целиком потёмкинских принципов не принимала. Частями или для частей так сказать. Только австрийцы на мой взгляд в этом смысле Потёмкину несколько близки.

>Просто при Потемкине, по сути, кавалерия стала легкой (ни кирас, ни палашей, видимо, снижены требования к конскому составу) - зачем ей немецкие седла?

А зачем были венгерские сёдла австрийским кирасирам в наполеонику? А потом всем остальным представителям европейской тяжёлой кавалерии во второй половине 19 века? Лошадке любой легше потому что на реальной войне под ленчиком. И Австрийцы (под влиянием своих венгров я так понимаю) это первыми в европе приняли практически параллельно с потёмкиным.
От Гегемон
К Lazy Cat (11.12.2010 23:11:45)
Дата 12.12.2010 04:28:38

Вообще австрийское и прусское влияние видно :-)

Скажу как гуманитарий

И не только в венгерском седле, куртке и каске (она как раз похожая), резком внимании к егерям (а у Фридриха как раз в это время - фузилеры).

А вот переодеть всех на лето в парусину - это действительно оригинальное по тем временам решение.

С уважением