От Сибиряк
К Lazy Cat
Дата 10.12.2010 15:14:44
Рубрики Флот;

Re: Можно вопрос


>Если Витгефт планировал прорыв - почему не вышли под вечер,

наверное потому, что под вечер очень удобно подставиться под атаку миноносцев

От Evgeniy01
К Сибиряк (10.12.2010 15:14:44)
Дата 10.12.2010 16:07:52

Re: Можно вопрос

>>Если Витгефт планировал прорыв - почему не вышли под вечер,
>
>наверное потому, что под вечер очень удобно подставиться под атаку миноносцев

Почти наверняка, что ВКВ и не пытался искать хоть каких-то вариантов действий - против высочайшей воли он не мог пойти, потому последовало прямолинейное выполнение приказа
От Lazy Cat
К Сибиряк (10.12.2010 15:14:44)
Дата 10.12.2010 15:26:12

Re: Можно вопрос


>>Если Витгефт планировал прорыв - почему не вышли под вечер,
>
>наверное потому, что под вечер очень удобно подставиться под атаку миноносцев

Так ведь до Владика за день полюбому не дойти даже если с рассветом уже в море быть. И так и так угроза миноносцев будет
От Сибиряк
К Lazy Cat (10.12.2010 15:26:12)
Дата 10.12.2010 15:31:32

Re: Можно вопрос


>Так ведь до Владика за день полюбому не дойти даже если с рассветом уже в море быть.

конечно не один день, но у входа в гавань плотность миноносцев выше, чем в открытом море

>И так и так угроза миноносцев будет

даже в случае отрыва от главных сил японцев (крайне маловероятного, пмсм) так и так предстояла встреча с крейсерам и миноносцами в Цусимском проливе. Этой угрозой поклонники прорыва почему-то пренебрегают.
От Evgeniy01
К Сибиряк (10.12.2010 15:31:32)
Дата 10.12.2010 16:10:39

Re: Можно вопрос

>даже в случае отрыва от главных сил японцев (крайне маловероятного, пмсм) так и так предстояла встреча с крейсерам и миноносцами в Цусимском проливе. Этой угрозой поклонники прорыва почему-то пренебрегают.

Ататки на строй бронеосцев днем хоть крейесров, хоть минонсцев нереальны и самоубистйвенны, а к ночным действиям японцы еще не были готовы.. ночные атаки 29.07. вполне показали неорг-сть и случаность нахождения целей.. по этому опыту 14.05. атаки были намного орг-ней
От Lazy Cat
К Сибиряк (10.12.2010 15:31:32)
Дата 10.12.2010 15:51:28

Re: Можно вопрос

>
>конечно не один день, но у входа в гавань плотность миноносцев выше, чем в открытом море

Ну так выходить во второй половине дня, отойти от гавани, неизбежно по быстрому перестреляться с японскими броненосцами и пробовать оторваться ночью. В реале то атаки миноносцев ночью были и на тех кто в артур возвращался и на тех кто на прорыв пошёл - и успехом особым не увенчались. А если бы эскадра не потеряла управление в дневном бою то на второй день в корейском проливе было бы наеврное проще. Да у русских и свои миноносцы были

>даже в случае отрыва от главных сил японцев (крайне маловероятного, пмсм) так и так предстояла встреча с крейсерам и миноносцами в Цусимском проливе. Этой угрозой поклонники прорыва почему-то пренебрегают.

Так а что делать то? "Лучше делать хоть что-то чем не делать ничего" (с).
Или лучше было сразу самозатопиться ввиду столь многих угроз
---------
Просто у меня вопрос такой - что было бы если бы наши вышли во второй половине дня (а не с рассветом), и то что называется "первой фазой боя" закончилось не полтретьего дня а в 8 вечера...
От Kimsky
К Lazy Cat (10.12.2010 15:26:12)
Дата 10.12.2010 15:28:31

Тут приходиться строить гипотезы.

Например - Витгефт вполне мог считать, что лучше сперва драться с японскими броненосцами, а потом попадать под удар миноносцев, чем наоборот.