>Есть основания считать, что если немцы вдруг впадут в сумасшествие и кинуться на Петербург береговых батарей и минных полей в Финском заливе не хватит? Почему это? Чтобы бить тральщики на минных полях хватит легких сил и артиллерии. См. Галлиполи, где турки справились не выкидывая миллионы на горшки.
ино и красная горка конечно перекрывают залив, но они не спасают от десанта на або
бить тральщики можно, но многочисленные эбр не получится, фактически будет ситуация, как в ирбенской операции 1915 г.
в дарданеллах узко, перекрывается огнем полевой артиллерии
>>"Новики" не построены.
>
>Они и так не построены на август 1914 г. Их непонятно зачем строили уже во время войны. С ухудшенными ТТХ и мееедленно. Потому как уплочено.
как могли, так и стоили, в тех условиях производить что-то другое на этих мощностях нереально
>>Задача врага взять Петроград, в случае необходимости и возможности перевозки морем возможна переброска войск из Германии.
>
>Бессмысленный риск, грозящий большими потерями при неясном результате. сли уж сосредотачивать усилия на востоке в начале войны, можно русской армии просто ввалить на сухопутье. Но стратегически был выгоднее разгром Франции.
зачем сосредотачивать усилия? просто отправить многочисленные старые утюги
резевных корпусов у немцев в начале войны сформировано 16 штук, от отправки одного в финляндию хуже не станет