От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек
Дата 09.12.2010 21:38:21
Рубрики Артиллерия;

"Не всегда" (-)
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (09.12.2010 21:38:21)
Дата 09.12.2010 21:46:51

Re: "Не всегда"

в данном случае не катит, большинство западных сау присты и секстоны, калибр которых мелковат для артподготовки

155 мм сау американцы выпустили слишком мало
От xab
К Мелхиседек (09.12.2010 21:46:51)
Дата 09.12.2010 22:53:14

Re: "Не всегда"

>в данном случае не катит, большинство западных сау присты и секстоны, калибр которых мелковат для артподготовки

Дело не в калибре, а в условиях работы расчета.
Открытая сверху и сзади рубка с откидывающимися бортами позволяла достичь максимальной огневой производительности, быстрое и легкое пополнение боекомплекта.

На бронировании съэкономили.

С уважением XAB.
От Мелхиседек
К xab (09.12.2010 22:53:14)
Дата 10.12.2010 00:07:04

Re: "Не всегда"

>>в данном случае не катит, большинство западных сау присты и секстоны, калибр которых мелковат для артподготовки
>
>Дело не в калибре, а в условиях работы расчета.

на недостаточность 105мм для борьбы с советскими поевыми укреплениями немцы жаловались ещё в 1941 году

>Открытая сверху и сзади рубка с откидывающимися бортами позволяла достичь максимальной огневой производительности, быстрое и легкое пополнение боекомплекта.

это конечно так, но при наших плотностях артиллерии в артподготовке... сау погоды не сделают
остаётся поддержка "огнём и колесами" наступающих войск, с чем 3" и 4,8" буксируемые орудия справлялись плохо

>На бронировании съэкономили.

лучше условия работы расчета и нет проблем с задымнением
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (10.12.2010 00:07:04)
Дата 10.12.2010 00:08:40

Re: "Не всегда"

>>>в данном случае не катит, большинство западных сау присты и секстоны, калибр которых мелковат для артподготовки
>>
>>Дело не в калибре, а в условиях работы расчета.
>
>на недостаточность 105мм для борьбы с советскими поевыми укреплениями немцы жаловались ещё в 1941 году

Можно ссылку на жалобу?
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (09.12.2010 21:46:51)
Дата 09.12.2010 21:52:28

Re: "Не всегда"

>в данном случае не катит, большинство западных сау присты и секстоны, калибр которых мелковат для артподготовки

105 мм никогда не был "мелковат" для артподготовки.

А ИСУ-122 и 152 не обладают должными углами вертикальной наводки.
Танки тоже "участвовали в артподготовках" и что?
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (09.12.2010 21:52:28)
Дата 09.12.2010 22:21:19

Re: "Не всегда"

>>в данном случае не катит, большинство западных сау присты и секстоны, калибр которых мелковат для артподготовки
>
>105 мм никогда не был "мелковат" для артподготовки.

как и 3", зачислите с нешей стороны все 14 тысяч су-76 и су-76м, это тоже самоходные лафеты и как танки они не использовались

>А ИСУ-122 и 152 не обладают должными углами вертикальной наводки.
объясните это немцам, которые сидели в окопах при пресловутых "более 100 орудий 75мм и выше на километр фронта"


отставание в сау у нас с принятием в сша м52, м53, м54, м55, это уже 50-е годы
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (09.12.2010 22:21:19)
Дата 09.12.2010 22:27:46

Re: "Не всегда"

>>>в данном случае не катит, большинство западных сау присты и секстоны, калибр которых мелковат для артподготовки
>>
>>105 мм никогда не был "мелковат" для артподготовки.
>
>как и 3", зачислите с нешей стороны все 14 тысяч су-76 и су-76м, это тоже самоходные лафеты и как танки они не использовались

Это не самоходные лафеты, а САУ сопровожения пехоты. Теже бейцы с вертикальной наводкой.

>>А ИСУ-122 и 152 не обладают должными углами вертикальной наводки.
>объясните это немцам, которые сидели в окопах при пресловутых "более 100 орудий 75мм и выше на километр фронта"

Пустой аргумент.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (09.12.2010 22:27:46)
Дата 09.12.2010 22:37:05

Re: "Не всегда"


>Это не самоходные лафеты, а САУ сопровожения пехоты. Теже бейцы с вертикальной наводкой.

вспомните требование к дивизионкам и полковушкам поддерживать "огнём и колесами", фактически это самоходный лафет для зис-3

>>>А ИСУ-122 и 152 не обладают должными углами вертикальной наводки.
>>объясните это немцам, которые сидели в окопах при пресловутых "более 100 орудий 75мм и выше на километр фронта"
>
>Пустой аргумент.

который не кроется американскими 155 сау, так как те были в гомеопатических количествах; выпущенных к 1945 году хотя бы в количестве 1000 штук 155 мм самоходок с ходу не вспоминается
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (09.12.2010 22:37:05)
Дата 09.12.2010 23:51:34

Re: "Не всегда"


>>Это не самоходные лафеты, а САУ сопровожения пехоты. Теже бейцы с вертикальной наводкой.
>
>вспомните требование к дивизионкам и полковушкам поддерживать "огнём и колесами", фактически это самоходный лафет для зис-3

с этого лафета она может выполнять только задачи "поддержки огнем и колесами".

>>>>А ИСУ-122 и 152 не обладают должными углами вертикальной наводки.
>>>объясните это немцам, которые сидели в окопах при пресловутых "более 100 орудий 75мм и выше на километр фронта"
>>
>>Пустой аргумент.
>
>который не кроется американскими 155 сау,

А его и не надо крыть американскими САУ.
Потому что ИСУ были на вооружении танко-самоходных полков и являлись ударным средством прорыва.
Привлечение их для артподготовок рассмтаривался как крайний и нетипичный случай, при отсуствии других возможностей. Круг выполняемых задач у них был ограничен и огневая производительность невелика.
Подразделений управления и АИР в их составе не было. Огневое планирование могло осуществляться только прикомандироваными офицерами артиллерии (при наличии свободных таковых).
Это просто не сопоставимые величины.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (09.12.2010 23:51:34)
Дата 10.12.2010 00:12:55

Re: "Не всегда"

>с этого лафета она может выполнять только задачи "поддержки огнем и колесами".

задачи артиллерии не ограничиваются артподготовкой

>А его и не надо крыть американскими САУ.
>Потому что ИСУ были на вооружении танко-самоходных полков и являлись ударным средством прорыва.

что не мешало американцам периодически использовать свои сау как средство непосредственной поддержки

>Привлечение их для артподготовок рассмтаривался как крайний и нетипичный случай, при отсуствии других возможностей. Круг выполняемых задач у них был ограничен и огневая производительность невелика.

поднятие угла возвышение не сочеталось с защитой, надо чем то жертвовать

>Подразделений управления и АИР в их составе не было. Огневое планирование могло осуществляться только прикомандироваными офицерами артиллерии (при наличии свободных таковых).
>Это просто не сопоставимые величины.
при нашем количестве буксируемой артиллерии это малоактуально, но даже это количество превышало количество американских сау