От Мелхиседек
К Ктонибудь
Дата 09.12.2010 20:32:05
Рубрики Артиллерия;

Re: Вопрос по...

>Вопрос следующий зачем каждое орудие , миномет начиная с 70-х годов выпускалось как в буксируемом варианте так и в самоходном?
>НОНА Гиацинт Тюльпан Спрут и т.д и т.п

далеко не каждое, вы помните буксируемый пион или самоходный 82мм миномёт?

тюльпан буксируемый, это м-240?

>Ведь плюсы самоходного варианта неоспоримы. плюс буксируемого только дешевизна. Неужто только из за этого?

кроме того, как показал опыт арабо-израильских войн, буксируемое орудие легко маскируется и обнаруживается только в момент выстрела

информация для размышления: французы высчитали, что традиционный 120 мм миномёт обладает большей живучестью, потому что быстрее окапывается
От Ктонибудь
К Мелхиседек (09.12.2010 20:32:05)
Дата 09.12.2010 20:38:38

Re: Вопрос по...

>>Вопрос следующий зачем каждое орудие , миномет начиная с 70-х годов выпускалось как в буксируемом варианте так и в самоходном?
>>НОНА Гиацинт Тюльпан Спрут и т.д и т.п
>
>далеко не каждое, вы помните буксируемый пион или самоходный 82мм миномёт?

>тюльпан буксируемый, это м-240?

>>Ведь плюсы самоходного варианта неоспоримы. плюс буксируемого только дешевизна. Неужто только из за этого?
>
>кроме того, как показал опыт арабо-израильских войн, буксируемое орудие легко маскируется и обнаруживается только в момент выстрела

>информация для размышления: французы высчитали, что традиционный 120 мм миномёт обладает большей живучестью, потому что быстрее окапывается


м 240 да
пион это пион)))

маскировка еще один плюс

итак
1. Дешевизна
2. Транспортировка по воздуху
3.Маскировка следовательно живучесть
От Мелхиседек
К Ктонибудь (09.12.2010 20:38:38)
Дата 09.12.2010 20:46:05

Re: Вопрос по...

>м 240 да

м240 принят в 1950 году, тюльпан в 1971

>пион это пион)))

в итоге сау 203-240 мм у нас чисто самоходные


>маскировка еще один плюс

>итак
>1. Дешевизна
>2. Транспортировка по воздуху
>3.Маскировка следовательно живучесть

транспортировка по автодорогам, гусеничная сау не обладает большим моторесурсом

дешевизна и простота эксплуатации

а ещё, если грузовик наедет на мину, можно быстро найти новый, для сау нужен дорогой ремонт
с другой стороны, если сломается орудие, будет грузовик, сау опять таки выходит из строя полностью

ну и бонус: сау не довезет вам три тонны картошки, а бортовой урал - легко
От Ктонибудь
К Мелхиседек (09.12.2010 20:46:05)
Дата 09.12.2010 20:48:47

Re: Вопрос по...

ну не все конечно . ну гвоздика акация тоже и в букс варианте и в самоходном

так вообщем понятно .

по маскировке не ответите? чуть выше вопрос задал
От Мелхиседек
К Ктонибудь (09.12.2010 20:48:47)
Дата 09.12.2010 20:56:28

Re: Вопрос по...

>по маскировке не ответите? чуть выше вопрос задал

с чисто практической точки зрения полноценное окапывание с маскировкой процесс трудоёмкий и долгий, особенно если будет перерыв на обед
посмотрите время, необходимое для оборудования позиций батареи
От Ктонибудь
К Ктонибудь (09.12.2010 20:38:38)
Дата 09.12.2010 20:42:06

эээ с маскировкой вопрос

самоходные варианты обладали средствами самоокапывания . Причем как я понял из сериала норматив мизерный 3-5 минут , куда меньше чем в буксируемом варианте .

самоокапывание и натянуть маск сеть . Почему такая маскировка хуже ?
а уж смена позиции явно в пользу сау
От Мелхиседек
К Ктонибудь (09.12.2010 20:42:06)
Дата 09.12.2010 20:53:35

Re: эээ с...

>самоходные варианты обладали средствами самоокапывания . Причем как я понял из сериала норматив мизерный 3-5 минут , куда меньше чем в буксируемом варианте .

акация самоокапывается 20-40 минут в зависимости от грунта

французские самоходные минометы не самоокапываются

>самоокапывание и натянуть маск сеть . Почему такая маскировка хуже ?
>а уж смена позиции явно в пользу сау


смена позиции батареи по времени сопоставима