От Exeter
К AFirsov
Дата 14.12.2010 01:02:22
Рубрики WWII; Флот;

Re: Это как...

Насколько я помню, Kiji наярился не на мине ни на какой, а на камнях у побережья Японии.
Замечу, что аналогичные истории с фактически сменой корабля при сохранении его "де юре" были и в других флотах.
Насчет "сокрытия потерь" - здесь сама постановка вопроса нелепа, поскольку японцы свои потери как бы вообще не "открывали", строго говоря.
В данном случае потерянным они этот миноносец вообще не считали - из списков флота он ведь не исключался.

С уважением, Exeter

От AFirsov
К Exeter (14.12.2010 01:02:22)
Дата 14.12.2010 01:22:58

Re: Это как...

>Насколько я помню, Kiji наярился не на мине ни на какой, а на камнях у побережья Японии.

Все источники путаются в показаниях :-) Если б на JACARe лежала схема повреждений,
был б проще.

>Замечу, что аналогичные истории с фактически сменой корабля при сохранении его "де юре" были и в других флотах.
>Насчет "сокрытия потерь" - здесь сама постановка вопроса нелепа, поскольку японцы свои потери как бы вообще не "открывали", строго говоря.

Ну, чего-то они сказали :-) А потом, миноносец в 150 т - не иголка, чтоб потерять и забыть.

>В данном случае потерянным они этот миноносец вообще не считали - из списков флота он ведь не исключался.

Отсюда и большие сомнения по другим данным потерь.
А то попадаются странные фото:

[480K]


и думаешь: "По всем справочникам миноносцы 3-го класса использовались
только в обороне самой Японии. Где этот схватил мину или торпеду?"

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'