>>>>Зачем что-то вычислять, если известно, что у Роммеля в этот период было две немецкие танковые дивизии?
>>>
>>>Три. 90я Легкая к тому времени была де факто Панцер дивизия.
>>
>>Надо же. И какой у нее был танковый полк?
>
>Да, я был неправ.
>
>Они получили 190й Панцер батальон, но уже в Тунисе.
>
>Тем не менее, даже если половина танков были итальянские (так было в 1м Аламейне, а как во 2м, не нашел), две дивизии по более 100 танков,
Точнее 143 (128 боеспос.) и 121 (111) соответственно на 23.10.42.
>это не чета "огрызкам" восточного фронта.
Ну, попали бы на Вост. фронт, стали бы такими же огрызками.
>Ну, попали бы на Вост. фронт, стали бы такими же огрызками.
Насколько я могу судить, Роммель быстро пополнился после 1го Аламейна, который он начал примерно с теми же 250 немецкими, что и 2й. Не следует ли отсюда, что его пополнение имело приоритет относительно, скажем, 22. ПцД?
>>Ну, попали бы на Вост. фронт, стали бы такими же огрызками.
>
>Насколько я могу судить, Роммель быстро пополнился после 1го Аламейна, который он начал примерно с теми же 250 немецкими, что и 2й.
1-й Аламейн это который в конце августа-начале сентября? Безвозвратные танковые потери в его ходе были невелики (порядка трех десятков танков).
>Не следует ли отсюда, что его пополнение имело приоритет относительно, скажем, 22. ПцД?