От К. Конищев
К Claus
Дата 10.12.2010 20:14:42
Рубрики WWII; Флот; 1941; Артиллерия;

Для канала придётся вынуть чуть побольше :)

По крайней мере, для канала с водой. Если хотим получить аналог Ла-Манша, то копать вглубь придётся не на десять метров, а на десять метров ниже уровня моря. Что для характерной высоты местности в 250 метров увеличивает объём земляных работ где-то в 25 раз. Ну, а если учесть, что для такой глубины ширина в 100 метров уже явно недостаточна, то и ещё больше. При ширине наверху в километр и склонах с перепадом высот в 250 метров для такого канала получим уже ~200 миллиардов кубометров - то есть, на два порядка выше заявленного :)
От Claus
К К. Конищев (10.12.2010 20:14:42)
Дата 10.12.2010 20:40:36

А какой практический смысл в таких глубинах? (-)
От К. Конищев
К Claus (10.12.2010 20:40:36)
Дата 10.12.2010 20:52:37

Никакого, просто вода в горку не течёт :)

Каналы далеко не везде можно построить просто по условиям местности - в некоторых местах воды для них взять просто неоткуда.

Соответственно, либо делаем систему каналов в ~10 метров глубиной со шлюзами в местах сильных перепадов высоты (а противник, соответственно, разрушив такой шлюз сразу получает свежеосушенный кусок сухопутья). Плюс имеем кучу других проблем (в общем - Днепр, конечно, сильная преграда, но непреодолимой проблемой он не был ни для немцев, ни для нас)

Ну, или копаем до морской воды - канал, так канал!

Первый вариант проще, зато второй надёжнее :)))
От Claus
К К. Конищев (10.12.2010 20:52:37)
Дата 10.12.2010 21:17:16

Для того, чтобы корабли (вплоть до ЛК) можно было свободно перегонять с моря на

>Каналы далеко не везде можно построить просто по условиям местности - в некоторых местах воды для них взять просто неоткуда.

Для того, чтобы корабли (вплоть до ЛК) можно было свободно перегонять с моря на море, первого достаточно. Похоже, что в принципе такой проект даже реализуем был.

А для второго действительно мобилизация ГУЛАГа понадобится. причем землекопами там не обойдешься - на 250м они грунт не поднимут.

>Первый вариант проще, зато второй надёжнее :)))
Так ведь сумрачный тевтонский Гений может додуматься до засыпания такого канала. и все труды на смарку.