>305мм это как минимум весьма эффективное средство для подавления вражеской артиллерии. Что сильно прощает жизнь своей, от которой никто отказываться не предлагал.
Под Севастополем 305 мм орудия в антибатарейной борьбе проявили себя ... скажем так слабо.
>Идея то в том, чтобы вместо линии Сталина построить полевую оборону, которую качественно усилить дальнобойной тяжелой артиллерией.
Вместо сил на постройку фортов с 305 мм орудиями для контрбатарейной борьбе, лучше развивать авиацию как "дальнобойную артиллерию". И как Вы собираетесь создать нормальную плотность обороны на всем участке этой "усиленной полевой обороны"???
>Под Севастополем 305 мм орудия в антибатарейной борьбе проявили себя ... скажем так слабо.
Там местность не очень
А в нашем случае есть серьезный плюс - любая точка простреливается с двух Уров. Сложно спрятать артиллерию так, чтобы складки местности защищали ее одновременно от двух 305мм батарей, расположенных в разных направлениях. Опять таки, при постройке батарей местность можно выбирать соответствующую.
>Вместо сил на постройку фортов с 305 мм орудиями для контрбатарейной борьбе, лучше развивать авиацию как "дальнобойную артиллерию". И как Вы собираетесь создать нормальную плотность обороны на всем участке этой "усиленной полевой обороны"???
СССР и так авиацию развивал, но и немцы тоже.
В данном случае речь идет о средстве обеспечивающем мобилизацию.