>...когда написал, что журналисты раскручивают тему,
>а историки почему-то до сих пор не проявили к ней интереса.
Вы в очередной раз попали пальцем в небо. Чтобы развеять Ваши иллюзии на этот счет, сообщаю, что автор этой статьи Хавкин Борис Львович – кандидат исторических наук с 1986 г., профессор кафедры истории России новейшего времени факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ, член Ученого совета Германского исторического музея (Берлин) в 2001-2004 гг., автор более 50 научных работ.
Его соавтор по публикации фотокопий оригиналов Севостьянов Григорий Николаевич – доктор исторических наук с 1960 г., профессор с 1964 г., академик РАН с 1991 г., главный научный сотрудник Института всеобщей истории АН СССР, главный редактор журнала "Новая и новейшая история" с 1982 г.
В связи с этим очень хотелось бы узнать, какие у Вас лично имеются достижения или заслуги в исторической науке, которые позволяют Вам называть этих людей журналистами, а не историками?
Вполне с Вами согласен, тут Хавкина понесло, как Остапа. Но факт остается фактом, он профессиональный историк, и это сразу чувствуется по статье, ссылку на которую я привел. Статья, что называется, полностью закрыла тему. Для думающих людей, конечно.