От Chestnut
К Олег...
Дата 06.12.2010 13:06:17
Рубрики WWII;

Re: То есть...

>И отличаются ТОЛЬКО подписью Молотова? Правильно ли я Вас понимаю, Молотов по-разному расписался в идентичных докум ентах, и немцы это "пропустили"?

>Сами-то понимаете бредовость такого предположения? :о)

А в чём проблема? В обоих случаях (имею в виду русский и немецкий варианты договора) Молотов подписывал в присутствии немцев, сомнений в том, кто именно подписывал оба текста, ни у кого не было (за исключением Вас)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Chestnut
К Chestnut (06.12.2010 13:06:17)
Дата 06.12.2010 13:22:19

Re: То есть...

О, кстати ещё одно отличие в немецком и русском текстах -- в русском тексте Молотов сам написал "по поручению советского правительства", в остальных 3х случаях (на немецком за Молотова и на намацком и русском за Риббентропа) аналогичный текст вписан рукой секретаря

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Chestnut
К Chestnut (06.12.2010 13:22:19)
Дата 06.12.2010 13:23:09

и абсолютно то же самое в секретном протоколе... (-)
От Chestnut
К Chestnut (06.12.2010 13:23:09)
Дата 06.12.2010 13:25:00

и ратификационную грамоту СССР подделывал человек, плохо знающий русский...

апостроф вместо твердого знака
"ратификован" вместо "ратифицирован" -- наверняка бандеровец работал...

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Олег...
К Chestnut (06.12.2010 13:06:17)
Дата 06.12.2010 13:15:51

Re: То есть...

>А в чём проблема? В обоих случаях (имею в виду русский и немецкий варианты договора) Молотов подписывал в присутствии немцев, сомнений в том, кто именно подписывал оба текста, ни у кого не было (за исключением Вас)

Сомнений у немцев и так не было, без договоров. Зачем вообще что-то было подписывать?
От объект 925
К Олег... (06.12.2010 13:15:51)
Дата 06.12.2010 13:25:26

Ре: То есть...

>Сомнений у немцев и так не было, без договоров.
+++
в какой книжке ты ето прочитал?:)

Алеxей