От Паршев
К объект 925
Дата 05.12.2010 23:47:01
Рубрики WWII;

Ре: Извините

>>Тогда следующий вопрос , а почему немцы в своих мемуарах\воспоминаниях\биографиях вообще не упоминают такое действо ?
>+++
>упоминают. Вы просто наверно не то читаете.

>Ein Teil dieser Akten wurde beim Brand des
>Reichsarchivs im Frühjahr 1945 vernichtet.

то есть в архивах всё есть и ничего не утрачено? Там есть "Секретный протокол", а то я немецкого не знаю?
От объект 925
К Паршев (05.12.2010 23:47:01)
Дата 06.12.2010 02:07:43

Ре: там написано что часть архивов была утрачена в результате мартовской

>то есть в архивах всё есть и ничего не утрачено? Там есть "Секретный протокол", а то я немецкого не знаю?
+++
бомбардировки 43-го года и часть в разбомленном поезде при эвакуации в 45-м.
Секретный протокол сохранился на микрофише. Карта с разделом сфер влияния есть в оригинале.
Алеxей
От Паршев
К объект 925 (06.12.2010 02:07:43)
Дата 06.12.2010 23:42:31

Ре: там написано...


>Секретный протокол сохранился на микрофише. Карта с разделом сфер влияния есть в оригинале.

а их сейчас можно как-то посмотреть?
От объект 925
К Паршев (06.12.2010 23:42:31)
Дата 07.12.2010 07:17:04

Ре: там написано...

>а их сейчас можно как-то посмотреть?
+++
конечно. Либо в архиве, либо в книгах, либо по ссылке в данной ветке.
Алеxей
От Олег...
К объект 925 (06.12.2010 02:07:43)
Дата 06.12.2010 12:52:42

Ре: там написано...

>бомбардировки 43-го года и часть в разбомленном поезде при эвакуации в 45-м.
>Секретный протокол сохранился на микрофише. Карта с разделом сфер влияния есть в оригинале.

То есть оригинал (на бумаге, а не на микрофише) таки где-то сохранился? Или сохранился только на мирофише, а на бумаге сгорел? Ну так документ на микрофише вряд ли имеет юридическую силу. По-любому, это не оригинал...
От объект 925
К Олег... (06.12.2010 12:52:42)
Дата 06.12.2010 12:57:42

Ре: там написано...

>То есть оригинал (на бумаге, а не на микрофише) таки где-то сохранился?
+++
нет.
>Ну так документ на микрофише вряд ли имеет юридическую силу.
+++
имеет, если емеется возмозность проследить его историю.
Алеxей
От Олег...
К объект 925 (06.12.2010 12:57:42)
Дата 06.12.2010 13:21:13

Ре: там написано...

Truth Victorious
>>То есть оригинал (на бумаге, а не на микрофише) таки где-то сохранился?
>+++
>нет.

Ну вообще-то именно об этом и речь. Чего спорить было?

>>Ну так документ на микрофише вряд ли имеет юридическую силу.
>+++
>имеет, если емеется возмозность проследить его историю.

Ну да, коенчно... В таком случае я все свои договора переснимаю на микрофишы, хранить компактней...
От объект 925
К Олег... (06.12.2010 13:21:13)
Дата 07.12.2010 07:24:52

Ре: там написано...

>Ну вообще-то именно об этом и речь. Чего спорить было?
+++
нет. Речь шла о русском оригинале.

>Ну да, коенчно... В таком случае я все свои договора переснимаю на микрофишы, хранить компактней...
+++
давай, если в переписке с жилконторой, милицией, налоговой в оригинальных документах будет упоминаться договор найма квартиры по адресу XXX, то при отсутствии оригинала, суд сможет признать твою микрофишу за док-во наличия договора.
Алеxей