От Evg
К Ктонибудь
Дата 04.12.2010 15:00:55
Рубрики WWII;

Re: Извините

>но не выдерживает критики . Я лично был в бундесархиве и если там есть документы по апрелю 45 , то предположить что важнейший гос документ 39года был просран у меня рука не поднимается.
>Хотя конечно все возможно

>Тогда следующий вопрос , а почему немцы в своих мемуарах\воспоминаниях\биографиях вообще не упоминают такое действо ?

Наверное им стыдно.
8о)))
Я согласен с некоторой, скажем так, зыбкостью этого исторического факта.
От Ктонибудь
К Evg (04.12.2010 15:00:55)
Дата 04.12.2010 15:09:59

только фактом это не называйте

фактом это станет когда мы увидим подлинник
От Д.И.У.
К Ктонибудь (04.12.2010 15:09:59)
Дата 04.12.2010 16:50:24

Сравнение с Геродотом некорректное.

Для эпохи Геродота наблюдается такая скудость документальных источников, что самый дохленький рак становится рыбой. Т.е. даже если половина сведений Геродота в реальности недостоверна, их приходится принимать за факт ввиду отсутствия параллельных "проверочных" источников. Да и 2500-летняя удаленность сама по себе объясняет либерализм в подходах.

От 1939 г. документов и свидетелей сохранилось множество, документ первой величины должен оставлять многочисленные следы и отражения. Поэтому подход много строже.
От Гегемон
К Д.И.У. (04.12.2010 16:50:24)
Дата 04.12.2010 20:06:09

Внешняя и внутренняя критика источника везде обязательна

Скажу как гуманитарий

>От 1939 г. документов и свидетелей сохранилось множество, документ первой величины должен оставлять многочисленные следы и отражения. Поэтому подход много строже.
Даже в случае его архиподлинности. Просто для порядка.


С уважением
От Гегемон
К Ктонибудь (04.12.2010 15:09:59)
Дата 04.12.2010 16:25:45

А вы видели подлинник Геродота? (-)