От Iva
К sss
Дата 29.11.2010 14:10:27
Рубрики Прочее; 11-19 век; Флот; Армия;

Не совсем так.

Привет!

>наводнили экономику бумажными деньгами.

наводнили они, видимо не сильно, так как в 1821 вернулись к золотому фунту.

>Но выбирать не приходилось - занимать вне Англии было в общем-то не у кого: там оставались, с одной стороны, Франция и зависимые от Наполеона страны, а с другой стороны - противники Наполеона, которые сами требовали от англов субсидий.

До 1802? года войну пытались финансировать займами, госдолг стремительно рос. Потом решили финансировать войну налогами. Ввели подоходный налог (впервые в Европе), ввели кучу налогов на роскошь (включая налог на пудру для париков).

Но выкачка из страны золотой монеты была большой - и для оплаты расходов войск и флота за рубежом и для выплат субсидий союзникам.

Владимир
От sss
К Iva (29.11.2010 14:10:27)
Дата 29.11.2010 18:22:38

Re: Не совсем...

>наводнили они, видимо не сильно, так как в 1821 вернулись к золотому фунту.

Это уже плоды победы, такскать. Когда "континентальная система" в Европе завалилась - золото хлынуло так, что через несколько лет уже его хватило на введение твердой валюты. А собственно в разгар войн с золотой монетой был напряг, сколько шиллингов бумажными деньгами давали за гинею - это даже у Форрестера в романах было :)

>До 1802? года войну пытались финансировать займами, госдолг стремительно рос.

Я некорректно выразился - т.е. имел в виду внешний долг. Внутренний, естественно, рос, и очень сильно.
От Iva
К sss (29.11.2010 18:22:38)
Дата 29.11.2010 18:26:59

Re: Не совсем...

Привет!

>Это уже плоды победы, такскать. Когда "континентальная система" в Европе завалилась - золото хлынуло так, что через несколько лет уже его хватило на >введение твердой валюты. А собственно в разгар войн с золотой монетой был напряг, сколько шиллингов бумажными деньгами давали за гинею - это даже у >Форрестера в романах было :)

Не помню точно, но ЕМПНИ то минимум золотого "содержания" был во второй половине 1812 года - пордяка 70%. До наших 20% или даже 12% - еще очень далеко

>>До 1802? года войну пытались финансировать займами, госдолг стремительно рос.
>
>Я некорректно выразился - т.е. имел в виду внешний долг. Внутренний, естественно, рос, и очень сильно.

Так это естественно - кто мог дать Англии денег взаймы. Кроме Франции и Голландии - кандидатов нет :-).

Но рост внутренего долга не есть "инфляционный" налог.

Владимир
От Chestnut
К Iva (29.11.2010 14:10:27)
Дата 29.11.2010 15:21:24

Re: Не совсем...

>До 1802? года войну пытались финансировать займами, госдолг стремительно рос. Потом решили финансировать войну налогами. Ввели подоходный налог (впервые в Европе), ввели кучу налогов на роскошь (включая налог на пудру для париков).

когда война закончилась, кстати, подоходный налог отменили

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От AFirsov
К Iva (29.11.2010 14:10:27)
Дата 29.11.2010 14:14:45

Вопрос: сколько получила Россия?

Слышал, что денег хватило выкупить все наполеоновские
фальшивые облигации.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Iva
К AFirsov (29.11.2010 14:14:45)
Дата 29.11.2010 14:35:20

Не знаю.

Привет!

ЕМПНИ Александр не хотел субсидий, хотел займа от британского правительста либо гарантию Брит Прав на русский займ в Лондоне.

Владимир