Приветствую
Говоря о влиянии не образовавшегося Пакистана на ситуацию в регионе, а еще конкретней, на Афганистан, надо исходить из двух "возможных" вариантов относительно линии Дюранда.
1. Сохранение линии Дюранда и разделения пуштунских племен между "Большой Индией" и Афганистаном и при сохранении желания Афганистана на пересмотр границ (вводного условия на то, что этого желания бы не было, не усматриваю), соответственно, относительно напряженная ситуация бы сохранилась и при условии ослабления СССР, а также в результате мусульманской революции в Иране, возможно оно бы несколько усилилось. Результатом в принципе могло бы стать то, что описывает Грозный - Афганистан бы поделили политическими или военными средствами, правда, момент деления был бы несколько осложнен тем, что если пуштуны при нем однозначно отходят к Индии, то вот передача белуджей Ирану или Индии или и тем и другим по чуть-чуть дала бы подпитку белуджскому сепаратизму. С Северными провинциями все ясно.
2. Пересмотр линии Дюранда и отделение полосы племен от Индии в Афганистан. Собственно вопрос присоединения СЗПП к Афганистану при образовании Пакистана, со стороны Пакистана не ставился, но он поднимался со стороны Афганистана, таким образом есть основания полагать, что афганские власти все же при пересмотре границ выступили бы за прирезание себе пуштунских территорий и, возможно, им бы это даже удалось. В этом случае Афганистан продолжил бы оставаться относительно слабым местом региона и, при ослаблении соседей (т.е. при распаде СССР, например)и, как следствие, ослаблении поддержки извне мог бы прийти к тому состоянию, в котором находится сейчас, другой вопрос, что не в таких масштабах. Т.е. навряд ли бы он стал хотя бы ненадолго "центром международного терроризма", а вот головной болью окружающих его стран из-за нестабильности внутри страны, наркотрафика и т.п. - запросто. Но, так как это бы произошло где-то в середине 80-х-начале 90-х делить бы его уже никто не стал.
С уважением, Катя
> передача белуджей Ирану или Индии или и тем и другим по чуть-чуть дала бы подпитку белуджскому сепаратизму. С Северными провинциями все ясно.
---
ПМСМ, выделение Белуджистана в самостоятельное гос-во (при отсутствии Пакистана) могло устроить все три стороны - Индию, Иран и СССР.
Такой ещё момент - если отступить чуть дальше, то уход СССР из Ирана после ВМВ и сделал обсуждаемую альтернативу маловероятной, практически невозможной.
>ПМСМ, выделение Белуджистана в самостоятельное гос-во (при отсутствии Пакистана) могло устроить все три стороны - Индию, Иран и СССР.
Многое зависело бы от того, когда это произошло бы. На самом начальном этапе, т.е. где-то сразу после образования "большой Индии" - может быть. А дальше - сомнительно. Практика показывает, что государства не сильно готовы отделять свою часть, чтобы она с чем-то воссоединилась. А при выделении афганских (и только) белуджей в отдельное гос-во проблема разделенного этноса бы и не решилась и, как следствие, сепаратизм и ирредентизм никуда бы не делись. Впрочем, это уже альтернативка к альтернативке.
С уважением, Катя