От kegres
К А.Никольский
Дата 13.11.2010 19:32:58
Рубрики Политек;

если нет Пакистана

>Как бы тогда развивалась Холодная война и вообще послевоенная история?

Ну позиции Китая в 70-80е были бы слабее. Не было бы пакистанской среды для этого.

В отношении ЯО - уверен, что оно появилось бы у Ирана, на тех же условиях и по той же причине, что и у Пакистана.

Мне кажется, в мировой баланс не изменился бы.

>Зато выйти на путь быстрого развития Индия смогла бы уже в 70-е и ее трения с Китаем могли бы носить иной и более острый характер.

> а не Троцкого валить

Увы, надо. Этот клоун вносил полезную сумятицу в международное рабочее движение. Объективно "лил воду на мельницу". И кроме того, Сталину требовался резкий демарш, чтоп отмежеваться от политики экспорта революции. Без этого, демократии не имели оснований для дружбы с Союзом.

От Игорь Островский
К kegres (13.11.2010 19:32:58)
Дата 14.11.2010 10:41:14

Re:

>Увы, надо. Этот клоун вносил полезную сумятицу в международное рабочее движение. Объективно "лил воду на мельницу". И кроме того, Сталину требовался резкий демарш, чтоп отмежеваться от политики экспорта революции. Без этого, демократии не имели оснований для дружбы с Союзом.



Я охреневаю от такой самобытной мудрости