От И.Пыхалов
К Д.Белоусов
Дата 05.11.2010 20:07:34
Рубрики Прочее; Современность; Память; Искусство и творчество;

В своё время я сравнивал Октябрьскую революцию с варкой каши из топора

«Топор» — дореволюционная идеология большевиков.

В целом каша получилась вкусной, однако топор в основном «не уварился». С другой стороны, без топора кашу бы не стали варить, а каша была нужна.

>антицерковной компанией, борьбой с ЛПХ у крестьян, "гуляш-коммунизмом", обличениями ужасов сталиниззьма и прочим - вполне могло бы устойчивое общество устояться.

К концу правления Сталина большая часть несъедобного «топора» была изъята из котла и выброшена, однако Хрущёв вновь кинул её обратно в котёл.
От Паршев
К И.Пыхалов (05.11.2010 20:07:34)
Дата 08.11.2010 17:18:07

Re: В своё...

>«Топор» — дореволюционная идеология большевиков.

особо плохого там не было. Читал дореволюционные оценки платформы социал-демократов, сделанные сторонними людьми - воспринималось без истерик. В частности Н.Ленин оказывается положительно оценивал русскую общину, но правда считал, что до социалистической революции община не доживет.
От Андрей Платонов
К И.Пыхалов (05.11.2010 20:07:34)
Дата 05.11.2010 20:11:15

Кстати, вопрос:

>К концу правления Сталина большая часть несъедобного «топора» была изъята из котла и выброшена

Приходится читать, что Берия, а то и сам Сталин собирались провести демократические реформы, заменить власть партии на власть технократов и т.д. Но читать приходится только тезисы, без развертывания и подтверждений. Можете что-нибудь посоветовать почитать об этом развернутое и с цитатами?
От TEXOCMOTP
К Андрей Платонов (05.11.2010 20:11:15)
Дата 09.11.2010 02:45:16

Ре: Кстати, вопрос:

>>К концу правления Сталина большая часть несъедобного «топора» была изъята из котла и выброшена
>
>Приходится читать, что Берия, а то и сам Сталин собирались провести демократические реформы, заменить власть партии на власть технократов и т.д. Но читать приходится только тезисы, без развертывания и подтверждений. Можете что-нибудь посоветовать почитать об этом развернутое и с цитатами?

Юрий Жуков написал пару книг. Самая подробная - "Иной Сталин".
От Паршев
К Андрей Платонов (05.11.2010 20:11:15)
Дата 08.11.2010 17:15:43

Точно что-то было на эту тему

там были какие-то молодые не то кандидаты в члены Политбюро, выдвинувшиеся за войну, их потом задвинули. Планировались какие-то реформы ЦК, в Москву съехались будущие выдвиженцы. Брежнев в частности - сдал дела в Молдавии и с осени жил в Москве, ожидая пленума. После смерти СТалина их разослали оьбратно
От oleg100
К Андрей Платонов (05.11.2010 20:11:15)
Дата 06.11.2010 12:19:01

Так вот же - и ходить далеко не надо - Жуков. "Иной Сталин".

Так вот же - и ходить далеко не надо - Жуков. "Иной Сталин". Интересная книга, как раз на тему вопроса:
http://militera.lib.ru/research/zhukov_yn01/index.html
От Гегемон
К oleg100 (06.11.2010 12:19:01)
Дата 06.11.2010 15:53:26

То-то его в "Вопросах истории" отпинали (-)
От DmitryGR
К Гегемон (06.11.2010 15:53:26)
Дата 06.11.2010 23:53:46

А можно ссылку? (-)
От oleg100
К oleg100 (06.11.2010 12:19:01)
Дата 06.11.2010 12:30:15

с подзаголовком "Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг." - как раз то что и

книга с подзаголовком "Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг." - как раз то что интересует - и мне книга показалась убедительной.
От Гегемон
К oleg100 (06.11.2010 12:30:15)
Дата 06.11.2010 18:30:48

Для контраста можно почитать Хлевнюка. Он ученый (-)
От Николай Поникаров
К Андрей Платонов (05.11.2010 20:11:15)
Дата 05.11.2010 20:49:05

Может, ноги растут от увеличения роли министерств и Совмина?

День добрый.

>Приходится читать, что Берия, а то и сам Сталин собирались провести демократические реформы, заменить власть партии на власть технократов и т.д.

После войны Сталин последовательно ограничивал роль партии (ЦК) и, соответственно поднимал роль Совмина. С натяжкой и в самом деле можно сказать, что вместо старых партийцев пришли молодые технократы.

Думаю, объяснялось это банальной борьбой за власть - Сталину надо было прижать старую гвардию. После смерти Сталина власть взял триумвират, и числившийся главным преемником Маленков стал именно предсовмина. Но партийный лидер Хрущев победил, и опять партия стала главной.

С уважением, Николай.
От Kalash
К Андрей Платонов (05.11.2010 20:11:15)
Дата 05.11.2010 20:22:56

Re: Кстати, вопрос:

т.д. Но читать приходится только тезисы, без развертывания и подтверждений. Можете что-нибудь посоветовать почитать об этом развернутое и с цитатами?

В этой книге кое какие предположения
http://razym.ru/naukaobraz/istoriya/22975-yurij-muxin-aleksandr-shabalov-pochemu-vrut.html
Особенно в главах во второй половине книги "Власть партииеё гибель", "Последний бой", Уход Сталина - смерть номенклатуры"
От TEXOCMOTP
К Kalash (05.11.2010 20:22:56)
Дата 09.11.2010 02:47:31

Ре: Кстати, вопрос:

>т.д. Но читать приходится только тезисы, без развертывания и подтверждений. Можете что-нибудь посоветовать почитать об этом развернутое и с цитатами?

>В этой книге кое какие предположения
> http://razym.ru/naukaobraz/istoriya/22975-yurij-muxin-aleksandr-shabalov-pochemu-vrut.html
>Особенно в главах во второй половине книги "Власть партииеё гибель", "Последний бой", Уход Сталина - смерть номенклатуры"

Книга Ю.Жукова "Иной Сталин", нейтральная, мне понравилась. Как раз по вашей теме.
От Д.Белоусов
К Kalash (05.11.2010 20:22:56)
Дата 05.11.2010 20:41:44

Это ж Ю. Мухин... (-)
От Kalash
К Д.Белоусов (05.11.2010 20:41:44)
Дата 05.11.2010 20:49:28

И шо?... Михалков не только УС-2 снимал... (-)
От Белаш
К Kalash (05.11.2010 20:49:28)
Дата 05.11.2010 21:14:31

Да и остальное за лет 30 не сильно лучше, ИМХО. (-)
От А.Б.
К Kalash (05.11.2010 20:49:28)
Дата 05.11.2010 20:53:32

Re: Слишком сильно жёг этот автор.

От доверия к его выступлениям - лишь пепел остался. :)
От И.Пыхалов
К Андрей Платонов (05.11.2010 20:11:15)
Дата 05.11.2010 20:15:54

Боюсь, что даже если это и так

документальные подтверждения вряд ли остались, одни косвенные свидетельства
От Андрей Платонов
К И.Пыхалов (05.11.2010 20:15:54)
Дата 05.11.2010 20:17:14

Ну, хоть что есть (-)
От А.Б.
К Андрей Платонов (05.11.2010 20:11:15)
Дата 05.11.2010 20:15:09

Re: А у них были технократы?

У меня сложилось впечатление, что их не ценили, так уж. Шли, как я понимаю, они по рангу полезных. но заменяемых "винтиков".