Re: Да уж ЖЗЛ при прежнем режиме была просто верхом исторического исследования.
Андрей, нисколько не пытаясь переубедить вас в вашей нелюбви к современной российской исторической прозе и к серии ЖЗЛ в частности. Но в советские времена эта серия была абсолютно заидеологизирована как и вся советская историческая наука и воспринимать тогдашние издания как пример хорошей исторической литературы просто смешно.
У меня например есть старый вариант книги в серии ЖЗЛ про К.К. Рокоссовского – это просто литературно обработанный «Солдатский долг». Есть и другие примеры «Герои 1863г» - про восставших против кровавого режима проклятого царизма поляков. Чем жизнь этих людей замечательна даже в контексте советской истории?
Или вот например «Брусилов» - наверное единственный царский генерал удостоившийся такой чести от советской власти. Сами понимаете почему…
Это конечно не обсуждая самого творчества г-на Соколова. В предыдушей монографии про Г.К. Жукова например «метр» пытался строить непонятные намеки на личную жизнь родителей нашего прославленного маршала явно высасывая это все из пальца…
Начнём с того, что я этого и не утверждал. ;-) (+)
Здравствуйте,
Т.б., для меня, "совка", ЖЗЛ -- это, в первую очередь, композиторы, учёные, писатели и прочие художники. Затем -- исторические персонажи, философы, бунтари и воители, отделённые от нас, как правило, многими-многими веками.
>Андрей, нисколько не пытаясь переубедить вас в вашей нелюбви к современной российской исторической прозе и к серии ЖЗЛ в частности.
У меня нет особой нелюбви. Халтура я, как и подавл. большинство, не люблю и притягивание за уши "замечательности" -- тоже. А книги сейчас очень разные есть. Да, их уровень очень сильно понижает издательско-редакторская неразборчивость и откровенное "баблодоение лохов", с использование самый простых, "базовых" инстинктов. Цветная обложка "с сиськами"/"кровавыми тиранами", "...её потные пальцы нежно ласкали.."/"...несмотря на преступный приказ и миллионы напрасных смертей..." и пр. пирдухой. Но хорошие исторические книшки, "идущие в правильном направлении", вполне себе есть, ПМСМ.
>Но в советские времена эта серия была абсолютно заидеологизирована как и вся советская историческая наука и воспринимать тогдашние издания как пример хорошей исторической литературы просто смешно.
Литературы -- как правило, исторической, да -- "не всегда"(с). :-) Но разговор даже не об этом, а о том, что : 1. в этой серии надо либо издавать действительно историко-литературное очень хорошего современного уровня и про настоящих "замечательных людей" (советский стиль/уровень, мало того, что труднодостижим, так ещё и просто ненужен) 2. иначе её надо сворачивать, как таковую, потому что Лжедмитрий, Каллигула или Адольф Алоизыч -- совсем не "замечательные" люди.
> У меня например есть старый вариант книги в серии ЖЗЛ про К.К. Рокоссовского – это просто литературно обработанный «Солдатский долг».
Увы, лейбл ЖЗЛ и сов. официоз помешали в своё время, по-видимому, назвать эту халтурку халтуркой. Кто сказал, что сегодняшние горе-пИсатели прилетели в Россию с Марса ? Хм.
>Есть и другие примеры «Герои 1863г» - про восставших против кровавого режима проклятого царизма поляков. Чем жизнь этих людей замечательна даже в контексте советской истории?
Вполне себе в "контексте", ИМХО.
> Или вот например «Брусилов» - наверное единственный царский генерал удостоившийся такой чести от советской власти. Сами понимаете почему…
Понимаю. Опять же, из него, по-видимому, икону там слепили и сделали "замечательным".
> Это конечно не обсуждая самого творчества г-на Соколова. В предыдушей монографии про Г.К. Жукова например «метр» пытался строить непонятные намеки на личную жизнь родителей нашего прославленного маршала явно высасывая это все из пальца…
Да Соколов вообще за гранью. Кому интересен этот солдат легиона порно-макулатурщиков ?