От Лейтенант
К NV
Дата 23.10.2010 19:19:31
Рубрики Современность;

Элетространции они строят, но автотранспорт не так много энергии и кушает

Просто ему нужны пока специфические энергоносители. А так доля атотранспора в общем энергобалансе даже в США относительно невелика.
От Ustinoff
К Лейтенант (23.10.2010 19:19:31)
Дата 24.10.2010 11:49:25

Ну-ну. Нефть 1/3 в мировом энергобалансе. (-)
От Лейтенант
К Ustinoff (24.10.2010 11:49:25)
Дата 25.10.2010 10:56:42

То-то и оно что только треть, а значительная часть нефти идет на

выработку электроэнергии и отопление, а не на транспорт.
От Игорь Абрамов
К Ustinoff (24.10.2010 11:49:25)
Дата 24.10.2010 15:00:47

ну если вспомнить про судовые и авиадвигатели .... (-)
От NV
К Лейтенант (23.10.2010 19:19:31)
Дата 23.10.2010 19:37:30

А можно ли где-нибудь посмотреть энергобаланс ?

>Просто ему нужны пока специфические энергоносители. А так доля атотранспора в общем энергобалансе даже в США относительно невелика.

хотя бы на примере США ? Потому что достаточно часто встречается утверждение, что суммарная мощность передвижных двигательных установок (в основном - автомобильных двигателей) в разы превышает таковую для стационарных (в основном - электростанций). Конечно, неправильно просто сравнивать по мощности (автомобильные двигатели не так часто работают на полную мощность) - надо по расходу топлива, желательно за год. Было бы интересно посмотреть.

Сам я не нашел.

Виталий
От Ibuki
К NV (23.10.2010 19:37:30)
Дата 23.10.2010 21:15:41

можно начать с википедии

http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_the_United_States
От NV
К Ibuki (23.10.2010 21:15:41)
Дата 24.10.2010 13:16:22

Спасибо

> http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_the_United_States

требует, конечно, обработки, но нужные цифры добыть должно получиться.

Виталий