От oleg100
К Snowtomcat
Дата 26.10.2010 16:58:37
Рубрики Военные игры;

"Это сказки, которые почему-то очень многими принимаются на веру.."

"Это сказки, которые почему-то очень многими принимаются на веру.."
- а я обьясню почему. Потому что такой перевертыш (передергивание с оружием - "тысячи амских против 4-х наших", умолчание о турецких ракетах - превращает смелую, решительную акцию Хрущева, возможно имеющую свои реальные политические и государственные цели - в безумную бессмысленую авантюру сумасшедшего рискнувшего всем человечеством for no reason, просто по дьявольской природе комми.. ...
От Д.Белоусов
К oleg100 (26.10.2010 16:58:37)
Дата 26.10.2010 17:32:14

Бред какой-то. Про турецкие ракеты никто ничего не знает, да... (-)
От Митрофанище
К Д.Белоусов (26.10.2010 17:32:14)
Дата 26.10.2010 17:38:46

"Человек с улицы" - нет. В отличие от ракет на Кубе

И о том, что мы их убрали.
И ничго не зная, что и "Юпитеры" убрали. Позже.
От Dimka
К Митрофанище (26.10.2010 17:38:46)
Дата 27.10.2010 11:15:49

Американцы захотели убрали, захотели вернули в отличие от нас.И даже договора

>И о том, что мы их убрали.
>И ничго не зная, что и "Юпитеры" убрали. Позже.
не было.
зы вот насколько радикально рсд в Евпропе меняли расклад?И что мы этому могли противопоставить?
От Митрофанище
К Dimka (27.10.2010 11:15:49)
Дата 27.10.2010 11:56:11

Это Вы явно не в теме.

>>И о том, что мы их убрали.
>>И ничго не зная, что и "Юпитеры" убрали. Позже.
>не было.
>зы вот насколько радикально рсд в Евпропе меняли расклад?И что мы этому могли противопоставить?

Сокращал время реакции.
И хорошо и плохо.
От Dimka
К Митрофанище (27.10.2010 11:56:11)
Дата 27.10.2010 12:38:59

Ну так просветите меня пожалуйста

>>>И о том, что мы их убрали.
>>>И ничго не зная, что и "Юпитеры" убрали. Позже.
>>не было.
>>зы вот насколько радикально рсд в Евпропе меняли расклад?И что мы этому могли противопоставить?
>
>Сокращал время реакции.
Необходимое для втречного удара. Вплоть до его невозможности(превращения во встерно- ответный или даже просто ответный)
>И хорошо и плохо.
И что ж хорошего-то?
От Митрофанище
К Dimka (27.10.2010 12:38:59)
Дата 27.10.2010 13:08:12

Так уже - выше по ветке.

...
>>Сокращал время реакции.
>Необходимое для втречного удара. Вплоть до его невозможности(превращения во встерно- ответный или даже просто ответный)

>>И хорошо и плохо.
>И что ж хорошего-то?

Так и супостат тогоже опасался. Европейская (и базовская) часть его, если быть точным.
От Д.Белоусов
К Митрофанище (26.10.2010 17:38:46)
Дата 26.10.2010 17:46:04

Ну, в общем-то, из разряда общеизвестного. Хотя сейчас со знаниями - беда (-)
От Blitz.
К Д.Белоусов (26.10.2010 17:46:04)
Дата 26.10.2010 19:26:28

Re: Ну, в...

Общеизвестно сие только к сожелению очень малому числу интерисуюшихся людей(
От Snowtomcat
К oleg100 (26.10.2010 16:58:37)
Дата 26.10.2010 17:05:09

????

>"Это сказки, которые почему-то очень многими принимаются на веру.."
>- а я обьясню почему. Потому что такой перевертыш (передергивание с оружием - "тысячи амских против 4-х наших",

где конкретно передергивание?

>умолчание о турецких ракетах

кто и зачем о чем-то умалчивает?

> превращает смелую, решительную акцию Хрущева, возможно имеющую свои реальные политические и государственные цели - в безумную бессмысленую авантюру сумасшедшего рискнувшего всем человечеством for no reason, просто по дьявольской природе комми.. ...

?
От oleg100
К Snowtomcat (26.10.2010 17:05:09)
Дата 26.10.2010 17:36:04

Re: извините за паззл :)))

извините за паззл :))) - там где-то в ветках было выше - и навеяло многим другим что я читал на тему - из местного и у нас пост-перестроечного, такое апокалиптическое предстваление карибского кризиса как бредовой бессмысленной авантюры когода только мудрость американцев и спасла мир и тп. "Не согласен я" активно с этим подходом, поэтому и отрегагировал на необоснованные, чуть ли типа не "желаемое за действительное" - "тут СССР выносят на раз, там "выносят на два..". МОй отец тогда в Запольярье служил, я ессно ночего помнить не могу, но по рассказам все было готов и все было готовы действовать, летчики сидели в кабинах, все был на своих местах, обстанпвка была наряженная но решительная, и близко не паническая - значит планы были, "свой маневр" был расписан и известен. И конечно я не верю в людоедскую сущность сов режима, и войны они не хотели ессно - но очевидно что то они знали что склонило чашу весов, был смысл, был риск но осмысленный и с целью. Так я думаю.
От Chagin Dmitry
К oleg100 (26.10.2010 17:36:04)
Дата 26.10.2010 20:51:03

Re: извините за...

>и близко не паническая - значит планы были, "свой маневр" был расписан и известен. И конечно я не верю в людоедскую сущность сов режима, и войны они не хотели ессно - но очевидно что то они знали что склонило чашу весов, был смысл, был риск но осмысленный и с целью. Так я думаю.

У правильного государства, коим Союз безусловно являлся, любая деятельность начинается с планирования. И планов этих громадье - буквально на все стороны жизнедеятельности. И тем более это касается основного занятия государства - войны.
Учитывая. что поставленной цели советское руководство добилось, планы эти были правильнее планов врага. И реализованы блестящще.
От Андрей Платонов
К Chagin Dmitry (26.10.2010 20:51:03)
Дата 27.10.2010 13:01:02

Re: извините за...

>Учитывая. что поставленной цели советское руководство добилось, планы эти были правильнее планов врага. И реализованы блестящще.

С т.з. пиара это была победа США.
От Chagin Dmitry
К Андрей Платонов (27.10.2010 13:01:02)
Дата 27.10.2010 21:18:16

Re: извините за...

>>Учитывая. что поставленной цели советское руководство добилось, планы эти были правильнее планов врага. И реализованы блестящще.
>
>С т.з. пиара это была победа США.

да да, маслина президенту. В вашем случае я солидарен с данной товарищем Пелевиным инструкции по использованию телеграфного столба.