От Евгений Путилов
К Snowtomcat
Дата 25.10.2010 19:47:49
Рубрики Военные игры;

скучная будет война

Доброго здравия!

Уверенности в том, что группа советских войск на Кубе сумеет реализовать свой ядерный потенциал, нет. Хотя Плиев и имел право использовать тактическое ЯО самостоятельным решением при вторжении американцев, но слишком силен фактор случайности в том, смог ли бы он сорвать этим оружием десантную операцию. А вот запустить БР с ЯБЧ - едва ли. На такой запуск было нужно разрешение из Москвы, а его он скорее всего не получил бы своевременно. Американцы вынесли бы пусковые установки авиаударами. Оценку потери ВВС США в авианалетах на Кубу в 170 самолетов я считаю пусть и оптимистичной, но близкой к реальности. Ведь не только мы не имели толкового опыта создания зональной ПВО на ЗРК и РЛС (хотя как бы и создали такую на Кубе), но и американцы (судя по их дальнейшему опыту в ДРВ) не имели надежных способов прорыва и подавления такой ПВО. В то же время важность целей вынудила бы их не считаться с потерями. А тяжелые потери авиации стимулировали бы американцев к более решительному применению ЯО.

Что касается Европы, то ее будущее было бы очень печальное из-за массированного ядерного удара с советской стороны. Если народ не помнит, то тогда на заре теории ракетных операций применение ЯО виделось как "вложить максимум сил в первый ядерный удар", а остальные удары шли по ниспадающей. Причина в том, что из-за общей немногочисленности ЯО и средств его доставки незамедлительное применение всех сил позволяло уменьшить потери от контрдействий противника. Кстати, тогда мы по той же причине не связывали себя публичными обещаниями о неприменении ЯО первыми.

А вот что касается наступлений на Париж и капитуляции НАТО, то тут разочарую. Во-1, на тот момент Варшавский Договор только начинал переформатировку из военно-политического блока в военный. Наступательные планы также только начинали разрабатываться и проверяться на маневрах. Потому никаких там грандиозных наступательных операций бы просто не сложилось - только местные мелкие импровизации уцелевших. Конвейер стратегических резервов также еще не был отработан. Развитие коммуникаций не сильно далеко ушло от периода до ВМВ, потому чрезвычайно уязвимы. Зеркально все те же проблемы у НАТО кроме проблем организации коалиционных группировок и отработки совместных действий - они этим занимались едва ли не со второго дня от образования НАТО.

По поводу решительности советских солдат. Мой дед - участник боевых действий в ВОВ - в тот год был мобилизован. И в деревне их было таких много погружено на машины и отправлено на сборные пункты (потом оттуда же и вернулись домой). Провожали их в деревне именно что на войну - иллюзий никто не питал и настраивался на худшее.


С уважением, Евгений Путилов.
От Snowtomcat
К Евгений Путилов (25.10.2010 19:47:49)
Дата 25.10.2010 20:18:37

очень любопытно,

В целом на Ваш взгляд, советские войска действительно могли быстро захватить Западную Европу в 1962, в течении нескольких месяцев?
От Евгений Путилов
К Snowtomcat (25.10.2010 20:18:37)
Дата 25.10.2010 20:50:36

Re: очень любопытно,


>В целом на Ваш взгляд, советские войска действительно могли быстро захватить Западную Европу в 1962, в течении нескольких месяцев?

я же ответил на этот вопрос выше.
От Snowtomcat
К Евгений Путилов (25.10.2010 20:50:36)
Дата 25.10.2010 20:55:50

хмм

>А вот что касается наступлений на Париж и капитуляции НАТО, то тут разочарую. Во-1, на тот момент Варшавский Договор только начинал переформатировку из военно-политического блока в военный. Наступательные планы также только начинали разрабатываться и проверяться на маневрах. Потому никаких там грандиозных наступательных операций бы просто не сложилось - только местные мелкие импровизации уцелевших

массированный ядерный удар по европейским странам НАТО, и отдельные наступательные операции стран ОВД, выходит на Ваш взгляд конкретной задачи захвата всей западной Европы, перед советскими войсками просто не было?
От Евгений Путилов
К Snowtomcat (25.10.2010 20:55:50)
Дата 25.10.2010 21:40:37

Re: хмм

>>А вот что касается наступлений на Париж и капитуляции НАТО, то тут разочарую. Во-1, на тот момент Варшавский Договор только начинал переформатировку из военно-политического блока в военный. Наступательные планы также только начинали разрабатываться и проверяться на маневрах. Потому никаких там грандиозных наступательных операций бы просто не сложилось - только местные мелкие импровизации уцелевших
>
>массированный ядерный удар по европейским странам НАТО, и отдельные наступательные операции стран ОВД, выходит на Ваш взгляд конкретной задачи захвата всей западной Европы, перед советскими войсками просто не было?

Вы различаете планы и декларации? Планирование операции должно быть подкреплено всесторонней организацией, обеспечением, необходимым нарядом сил, их боевой подготовкой. А без этого можно планировать, но это будет пустой декларацией о намерениях наступать. Так вот, на 1962 у нас была только декларация, шло ее наполнение реальным содержанием. Этот процесс занял все 60-е.
От Белаш
К Евгений Путилов (25.10.2010 21:40:37)
Дата 25.10.2010 23:57:38

Большое спасибо. (-)
От Евгений Путилов
К Белаш (25.10.2010 23:57:38)
Дата 26.10.2010 00:06:20

Re: Большое спасибо.

та всегда рад, обещание по моделированию столкновения я выполню чуть позже.
От Snowtomcat
К Евгений Путилов (25.10.2010 21:40:37)
Дата 25.10.2010 21:44:07

Re: хмм

>Вы различаете планы и декларации? Планирование операции должно быть подкреплено всесторонней организацией, обеспечением, необходимым нарядом сил, их боевой подготовкой. А без этого можно планировать, но это будет пустой декларацией о намерениях наступать. Так вот, на 1962 у нас была только декларация, шло ее наполнение реальным содержанием. Этот процесс занял все 60-е.

Всё понял, большое спасибо, действительно крайне интересно.