От Жуков Андрей
К Iva
Дата 27.10.2010 16:52:52
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Я еще...

>А все остальное - не потянет все наша промышленность. Поэтому придется выбирать самим или будет через некоторое время вынуждены закупать все.
Если промышленность не потянет, то и кранты государству со временем придут. Т.к. кто не будет кормить свою армию, будет кормить чужую. Тоже аксиома.
От Iva
К Жуков Андрей (27.10.2010 16:52:52)
Дата 27.10.2010 17:20:21

Re: Я еще...

Привет!

>Если промышленность не потянет, то и кранты государству со временем придут. Т.к. кто не будет кормить свою армию, будет кормить чужую. Тоже аксиома.

Как то всякие Швейцарии, Швеции, Австрии выживают.
Да, о мировой гегемонии придется забыть, но это уже реальность. демографическая и экономическая.

Владимир
От UFO
К Iva (27.10.2010 17:20:21)
Дата 27.10.2010 17:50:38

Кстати про птичек...

Приветствую Вас!
>Привет!

>>Если промышленность не потянет, то и кранты государству со временем придут. Т.к. кто не будет кормить свою армию, будет кормить чужую. Тоже аксиома.
>
>Как то всякие Швейцарии, Швеции,

..Швеция выпускает всё, вплоть до современных боевых самолётов, так что мимо.

> Австрии выживают.

>Да, о мировой гегемонии придется забыть, но это уже реальность.

А когда она у нас была? Может у вас?

> демографическая и экономическая.

Правильно, когда "финансовые менеджеры" рулят - трандец и демографии и промышленности.


>Владимир
С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Iva
К UFO (27.10.2010 17:50:38)
Дата 27.10.2010 17:54:33

Re: Кстати про

Привет!

>>Как то всякие Швейцарии, Швеции,
>
>..Швеция выпускает всё, вплоть до современных боевых самолётов, так что мимо.

Количества по нашим меркам никакие и в кооперации с "врагами".

>>Да, о мировой гегемонии придется забыть, но это уже реальность.
>
>А когда она у нас была? Может у вас?

Претензии были и в 1945-1991 и в 1815-1853.

>> демографическая и экономическая.
>
>Правильно, когда "финансовые менеджеры" рулят - трандец и демографии и промышленности.

Демография у нас с 70-х практически неизменна. Тренд +- флуктуации.

Владимир
От Д.И.У.
К Iva (27.10.2010 17:54:33)
Дата 27.10.2010 18:16:25

Re: Кстати про

>Демография у нас с 70-х практически неизменна. Тренд +- флуктуации.

Откровенно неверное утверждение. После 1990 г. - обвал рождаемости (по любому подсчету - хоть на 1000 чел., хоть на женщину), восстановление 2000-х еще очень далеко от уровня 1980-х. Плюс рост смертности.

Ссылки даже не буду искать - любая статья и любой график демографической тематики будут подтверждением.
От Iva
К Д.И.У. (27.10.2010 18:16:25)
Дата 27.10.2010 18:27:52

Re: Кстати про

Привет!

>Откровенно неверное утверждение. После 1990 г. - обвал рождаемости (по любому подсчету - хоть на 1000 чел., хоть на женщину), восстановление 2000-х еще очень далеко от уровня 1980-х. Плюс рост смертности.
>Ссылки даже не буду искать - любая статья и любой график демографической тематики будут подтверждением.

Я не зря написал про тренд с 70-х. Падение рождаемости в "рууских" республиках началось еще тогда.
Да флуктуации были - в начале 80-х приняли законы - это отграло всплеском рождаемости, начало перестройки - тоже. Далее было, как вы написали.
Но долгосрочный тренд практически не поменялся с 70-х.

Владимир
От Д.И.У.
К Iva (27.10.2010 18:27:52)
Дата 28.10.2010 00:19:14

Re: Кстати про

>Но долгосрочный тренд практически не поменялся с 70-х.

Хоть бы в википедию взглянули:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Natural_Population_Growth_of_Russia-rus.PNG


От astro-02
К Д.И.У. (28.10.2010 00:19:14)
Дата 28.10.2010 00:37:36

Re: Кстати про

>>Но долгосрочный тренд практически не поменялся с 70-х.
>
>Хоть бы в википедию взглянули:

>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Natural_Population_Growth_of_Russia-rus.PNG


Странно график назвали - естественный "рост". Явно пошел с 1985 неестественный, индуцированный спад

От Д.И.У.
К astro-02 (28.10.2010 00:37:36)
Дата 28.10.2010 01:17:22

Re: Кстати про

>>>Но долгосрочный тренд практически не поменялся с 70-х.
>>
>>Хоть бы в википедию взглянули:
>>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Natural_Population_Growth_of_Russia-rus.PNG



>Странно график назвали - естественный "рост". Явно пошел с 1985 неестественный, индуцированный спад

С 1987 г.
От PQ
К Iva (27.10.2010 17:20:21)
Дата 27.10.2010 17:29:53

Ага...про Гондурас еще забыли... (-)
От Iva
К PQ (27.10.2010 17:29:53)
Дата 27.10.2010 17:36:13

ну если вас утешит, то можно сравниваться с

Привет!

Пакистаном или Индонезией, а вот с Бразилией скорее всего уже нельзя :-(

Владимир
От Iva
К Iva (27.10.2010 17:36:13)
Дата 27.10.2010 17:42:00

Хотя я не прав и логичнее всего нас сравнивать с Бразилией.

Привет!

но, боюсь, что это не на долго - лет через 20 сравнивать нас с Бразилией будет тяжело. А Индонезия как раз подтянется по экономике.

Владимир