Я не доктор, чтобы решать в каких формах что-то проявлялось Оно же не болезнь...
Не понял вопрос, короче...
>А интересует именно намерения Финляндии, а не домыслы о них совествкого руководства.
>Т.е. реальная ситуация, а не чьи-то мечтания или страхи.
Советское руководство вполне реально оценивало ситуацию. Гораздо более реально, чем мы с Вами сможем оценить это сейчас. У них были все возможности для этого.
>>В каких формах проявлялась эта зависмость?
>
>Я не доктор, чтобы решать в каких формах что-то проявлялось Оно же не болезнь...
>Не понял вопрос, короче...
Вы утверждаете, что Финляндия не являлась самостоятельной в принятии решений войны и мира, была зависима.
В чем и-или почему она была так зависима, что не являлась самостоятельной.
Например, договор какой-нибудь, или что-нибудь еще?
>>А интересует именно намерения Финляндии, а не домыслы о них совествкого руководства.
>>Т.е. реальная ситуация, а не чьи-то мечтания или страхи.
>
>Советское руководство вполне реально оценивало ситуацию. Гораздо более реально, чем мы с Вами сможем оценить это сейчас. У них были все возможности для этого.
Это вам так приятно думать.
А в реальности надо сравнить замысля и желание финского руководства до 1939 и представления совествкого рукводства о том же. Только тогда можно делать вывод.
>>По реальной ситуации или по домыслам?
>
>Домыслы меня не интерисуют.
А почему же вы тогда домыслы совесткого руководства принимаете за истину в последней интсанции?
>Вы утверждаете, что Финляндия не являлась самостоятельной в принятии решений войны и мира, была зависима.
>В чем и-или почему она была так зависима, что не являлась самостоятельной.
>Например, договор какой-нибудь, или что-нибудь еще?
Какой договор существует у современной Грузии и США, расскажите? Или Вы считаете, что Грузия сама по себе?
>Это вам так приятно думать.
А как еще по-другому думать? Я пытаюсь щзаниматься историей, а не гаданием на кофейной гуще.
>А в реальности надо сравнить замысля и желание финского руководства до 1939 и представления совествкого рукводства о том же. Только тогда можно делать вывод.
А как мы узнаем замыслы и мысли финляндского или советского руководства? Чужая душа - потемки...
>А почему же вы тогда домыслы совесткого руководства принимаете за истину в последней интсанции?
>Какой договор существует у современной Грузии и США, расскажите? Или Вы считаете, что Грузия сама по себе?
И что - Англия или Германия финансировали создание и обучение финских вооруженных сил в 30-е годы?
>>А в реальности надо сравнить замысля и желание финского руководства до 1939 и представления совествкого рукводства о том же. Только тогда можно делать вывод.
>
>А как мы узнаем замыслы и мысли финляндского или советского руководства? Чужая душа - потемки...
Документы финов должны быть доступны. С нашими сложнее.
>>А почему же вы тогда домыслы совесткого руководства принимаете за истину в последней интсанции?
>
>С чего вы взяли, что это домыслы?
1. Без учета того, что известно о планах Финляндии - они домыслы.
2. С того, что они как правило были домыслами. ВМВ пошла совсем не так, как предполагало советское рукводство. Поэтому правильнее считать, что рукводство СССР ошибало, чем считать, что оно было право.