>А засунь в Тигр например 122-мм снаряды. Сколько поместится?
Больше 28-ми. А что?
>>Ну В.Чобиток у нас ба-а-алшой ученый, подумать головой, что смещение башни назад это увеличение длины корпуса, для сохранения прежних значений придется перекомпоновывать узлы и агрегаты, в том числе, возможно, и в пользу увеличения ширины. Танк это комплекс взаимосвязанных частей.
>Опять мороз!
>Сравниваем-то Тигр и ИС. У тигра башня в центре, а он кажись короче будет или я ошибаюсь?
И? Если сдвигаем башню ИСа назад с освобождением места для люка механика-водителя длина ИСа увеличится. Если мы не хотим увеличения длины придется перекомпоновать другие элементы конструкции, возможно, увеличив ширину корпуса.
>И? Если сдвигаем башню ИСа назад с освобождением места для люка механика-водителя длина ИСа увеличится. Если мы не хотим увеличения длины придется перекомпоновать другие элементы конструкции, возможно, увеличив ширину корпуса.
Возможно.
А я что говорил, что у ИСа удачная компоновка по длине?
>Возможно.
>А я что говорил, что у ИСа удачная компоновка по длине?
Т.е. вводятся термины удачности компоновки по трем измерениям? А по диагонали как у ИСа с компоновкой? :-))
Сухой остаток:
1)И Тигр, и ИС, и другие танки имеют ошибки в компоновке агрегатов и элементах конструкции.
2)Ширина корпуса танка как основным фактором определяется кргуом обслуживания пушки.
Возражения?