От Сибирецъ
К Thorn
Дата 15.10.2010 22:20:01
Рубрики WWII;

Как бы ваших политиков симпатии к АВИ и Рейху были известны

>Не понимаю почему - Болгария до осени 1915 вообще не участвовала в войне, а с Россией не воевала до 1916. Русофильские натроения в стране были, прославленый в Балканской войне генерал Радко Димитриев вступил в РИА.

Никто иллюзий не строил. Поэтому для българских пленных были подготовленны отдельные лагеря. Даже в Хабаровске и Чите. Чехи потом их били пачками, как и венгров в 1918 г.
Были русофилы. Вечная им память.


От Thorn
К Сибирецъ (15.10.2010 22:20:01)
Дата 16.10.2010 00:55:50

Re: Как бы...

>>Не понимаю почему - Болгария до осени 1915 вообще не участвовала в войне, а с Россией не воевала до 1916. Русофильские натроения в стране были, прославленый в Балканской войне генерал Радко Димитриев вступил в РИА.
>
>Никто иллюзий не строил. Поэтому для българских пленных были подготовленны отдельные лагеря. Даже в Хабаровске и Чите. Чехи потом их били пачками, как и венгров в 1918 г.
>Были русофилы. Вечная им память.


В болгарских государственых интересов были поражения Сербии, Греции и Румынии. Посколько Россия их поддерживала - война с России была грустная необходимост. Никто эй в Болгарии не хотел, но и на это пошли в 1916
От Сибирецъ
К Thorn (16.10.2010 00:55:50)
Дата 16.10.2010 11:53:17

Грустная необходимость была в 1913 году

Но ее решили не использовать
От Thorn
К Сибирецъ (16.10.2010 11:53:17)
Дата 16.10.2010 14:17:40

Re: Грустная необходимость...

>Но ее решили не использовать

В каком смысле?
От Сибирецъ
К Thorn (16.10.2010 14:17:40)
Дата 16.10.2010 14:43:40

В прямом. Зачем на сербов напали?

Был шанс разрулить ситуацию.
От Thorn
К Сибирецъ (16.10.2010 14:43:40)
Дата 16.10.2010 15:51:30

Re: В прямом....

>Был шанс разрулить ситуацию.

Не был. Война была неибежная. Атака была превантивная - как израилская в 1967. Не получилось из за предательскую румынскую агрессию в спине.
От Сибирецъ
К Thorn (16.10.2010 15:51:30)
Дата 16.10.2010 17:18:56

Нет в политическом мире термина "предательство"

Не был. Война была неибежная. Атака была превантивная - как израилская в 1967. Не получилось из за предательскую румынскую агрессию в спине.

- Румыны использовали свой шанс. И наваляли агрессору.

Война же никогда не может считаться неизбежной, до тех пор пока не исчерпаны все дипломатические рычаги.


От Thorn
К Сибирецъ (16.10.2010 17:18:56)
Дата 16.10.2010 17:37:05

Re: Нет в...

>Не был. Война была неибежная. Атака была превантивная - как израилская в 1967. Не получилось из за предательскую румынскую агрессию в спине.

>- Румыны использовали свой шанс. И наваляли агрессору.

>Война же никогда не может считаться неизбежной, до тех пор пока не исчерпаны все дипломатические рычаги.

Нет в политическом мире термина "предательство" - Золотые слова. А о чем вся ветка? Не о "предательство" Болгарии с гледной точки великороссийских шовинистов?
От Сибирецъ
К Thorn (16.10.2010 17:37:05)
Дата 16.10.2010 18:02:06

"Болгаросрач" такое же забавное занятие

Как "укросрач" и "бульбосрач".
Вообщем своеобразная психологическая разрядка, имеющая все меньше общего с историей. На это не стоит обижаться.




От Thorn
К Сибирецъ (16.10.2010 18:02:06)
Дата 16.10.2010 18:09:05

Re: "Болгаросрач" такое...

>Как "укросрач" и "бульбосрач".
>Вообщем своеобразная психологическая разрядка, имеющая все меньше общего с историей. На это не стоит обижаться.


А я уже сказал, что у меня крепкие нервы. Но все же надеялься, что здесь более серьозные люди.
От Сибирецъ
К Thorn (16.10.2010 18:09:05)
Дата 16.10.2010 18:14:57

Re: "Болгаросрач" такое...

>А я уже сказал, что у меня крепкие нервы. Но все же надеялься, что здесь более серьозные люди.

- Политические вопросы всегда на эмоциях. Вот боеспособность болгарской армии в ПСВ расмотреть было бы интересно и нам и Вам. Потому что существуют разные мнения.
Да и в ДСВ тоже вопрос о боеспособности БА до конца не изучен.
Вот такие вопросы готов обсуждать без юмора и сатиры.

А пока угодайте, что это?


[32K]





От Митрофанище
К Thorn (16.10.2010 17:37:05)
Дата 16.10.2010 17:38:18

Re: Нет в...

...
> Нет в политическом мире термина "предательство" - Золотые слова. А о чем вся ветка? Не о "предательство" Болгарии с гледной точки великороссийских шовинистов?


Значит, Болгарию русские шовинисты освобождали?
Любопытно.
А зачем, не расскажете?
От Thorn
К Митрофанище (16.10.2010 17:38:18)
Дата 16.10.2010 17:46:42

Re: Нет в...

>...
>> Нет в политическом мире термина "предательство" - Золотые слова. А о чем вся ветка? Не о "предательство" Болгарии с гледной точки великороссийских шовинистов?
>

>Значит, Болгарию русские шовинисты освобождали?
>Любопытно.
>А зачем, не расскажете?

Вы снова о том. Да освободили - большое спасибо. Памятники есть в каждом городе, улицы имени Царя Освободителя и всех генералов, кафедральный собор имени Александра Невского и т. д.

А после освобождения что было необходимо - протекторат и радость от этого?
От Митрофанище
К Thorn (16.10.2010 17:46:42)
Дата 16.10.2010 18:16:51

Re: Нет в...

...
>>Значит, Болгарию русские шовинисты освобождали?
>>Любопытно.
>>А зачем, не расскажете?
>
>Вы снова о том. Да освободили - большое спасибо. Памятники есть в каждом городе, улицы имени Царя Освободителя и всех генералов, кафедральный собор имени Александра Невского и т. д.

>А после освобождения что было необходимо - протекторат и радость от этого?

А что? Насаждвли протекторат?
От Thorn
К Митрофанище (16.10.2010 18:16:51)
Дата 16.10.2010 21:58:23

Re: Нет в...

>...
>>>Значит, Болгарию русские шовинисты освобождали?
>>>Любопытно.
>>>А зачем, не расскажете?
>>
>>Вы снова о том. Да освободили - большое спасибо. Памятники есть в каждом городе, улицы имени Царя Освободителя и всех генералов, кафедральный собор имени Александра Невского и т. д.
>
>>А после освобождения что было необходимо - протекторат и радость от этого?
>
>А что? Насаждвли протекторат?


Не успели, но хотели. Особо до 1882 г.
От Mike
К Митрофанище (16.10.2010 17:38:18)
Дата 16.10.2010 17:45:53

они самые

>> Нет в политическом мире термина "предательство" - Золотые слова. А о чем вся ветка? Не о "предательство" Болгарии с гледной точки великороссийских шовинистов?
>

>Значит, Болгарию русские шовинисты освобождали?
>Любопытно.
>А зачем, не расскажете?

Из-за отсуствия толерантности и национальной и религиозной ненависти :)

С уважением, Mike.
От Митрофанище
К Thorn (16.10.2010 15:51:30)
Дата 16.10.2010 15:54:10

Re: В прямом....

>>Был шанс разрулить ситуацию.
>
>Не был. Война была неибежная. Атака была превантивная - как израилская в 1967. Не получилось из за предательскую румынскую агрессию в спине.


А Вы полагаете, что если бы не Румыния, то в 1918 году всё захваченое вам оставили?
От Thorn
К Митрофанище (16.10.2010 15:54:10)
Дата 16.10.2010 17:35:15

Re: В прямом....

>>>Был шанс разрулить ситуацию.
>>
>>Не был. Война была неибежная. Атака была превантивная - как израилская в 1967. Не получилось из за предательскую румынскую агрессию в спине.
>

>А Вы полагаете, что если бы не Румыния, то в 1918 году всё захваченое вам оставили?

А если была не Румыния, Болгария не была бы объязана обстоятельствам в 1915 снова воевать с Сербии. Могла быт нейтральная в ПМВ.
От Митрофанище
К Thorn (16.10.2010 17:35:15)
Дата 16.10.2010 17:36:46

Re: В прямом....

>>>>Был шанс разрулить ситуацию.
>>>
>>>Не был. Война была неибежная. Атака была превантивная - как израилская в 1967. Не получилось из за предательскую румынскую агрессию в спине.
>>
>
>>А Вы полагаете, что если бы не Румыния, то в 1918 году всё захваченое вам оставили?
>
>А если была не Румыния, Болгария не была бы объязана обстоятельствам в 1915 снова воевать с Сербии. Могла быт нейтральная в ПМВ.


Вопрос был не об этом, а о том, оставили бы вам союзники захваченое.
От Денис Фалин
К Thorn (16.10.2010 00:55:50)
Дата 16.10.2010 01:23:43

Re: Как бы...


>

>В болгарских государственых интересов были поражения Сербии, Греции и Румынии. Посколько Россия их поддерживала - война с России была грустная необходимост. Никто эй в Болгарии не хотел, но и на это пошли в 1916

Скажите как в Болгарии во время ПМВ и теперь оценивают действия болгарских войск против корпуса Зайончковского в Добрудже осенью 1916г ?
Гордятся? Равнодушно?
От Thorn
К Денис Фалин (16.10.2010 01:23:43)
Дата 16.10.2010 01:59:26

Re: Как бы...


>>
>
>>В болгарских государственых интересов были поражения Сербии, Греции и Румынии. Посколько Россия их поддерживала - война с России была грустная необходимост. Никто эй в Болгарии не хотел, но и на это пошли в 1916
>
> Скажите как в Болгарии во время ПМВ и теперь оценивают действия болгарских войск против корпуса Зайончковского в Добрудже осенью 1916г ?
> Гордятся? Равнодушно?

Однозначно гордятся