От Thorn
К Ктонибудь
Дата 15.10.2010 21:56:35
Рубрики WWII;

Re: а вам...


>>>что люди в военной форме другого государства находясь на тер третьего государства называются агрессорами, если они находятся без разрешения правительства СССР???
>>
>
>>Ну ладно. Очень агресивный санитарный поезд.
>
>имено так , часть ВС одной страны вторгается на тер другой страны - это агрессия , и не важно что это сан поезд или батальон спецназа


Вы не видите никакую разницу между агресии и гумманитарной миссии. Или вам бесть то, что лечили немцев?
От Ктонибудь
К Thorn (15.10.2010 21:56:35)
Дата 15.10.2010 22:10:03

Еще раз обьясняю как маленькому

военнослужащие одной страны находятся на территории другой страны , без разрешения той страны на тер которой они находятся .

Это как называется??? правильно - агрессия . а что они там делали и кто это был это дело третье пятое десятое .

ВАЖЕН ФАКТ НАХОЖДЕНИЕ НА ТЕР СССР
От СВАН
К Ктонибудь (15.10.2010 22:10:03)
Дата 16.10.2010 09:47:22

Ещё про медиков

Прекрасно известно, что британские авиаэскадрильи базировались некоторое время на наших аэродромах и воевали de facto в составе ВВС СФ. Менее известно, что позже британцы призвели медсанчасть для обслуживания лётчиков и моряков, и начали выгрузку "по факту" - без согласования с советской стороной. Когда русские отказались сотрудничать ("оформлять визы на месте"), и медикам пришлось убираться это вызвало возмущение союзников.

СВАН
От Thorn
К Ктонибудь (15.10.2010 22:10:03)
Дата 16.10.2010 01:01:45

Агрессия?

>военнослужащие одной страны находятся на территории другой страны , без разрешения той страны на тер которой они находятся .

>Это как называется??? правильно - агрессия . а что они там делали и кто это был это дело третье пятое десятое .

>ВАЖЕН ФАКТ НАХОЖДЕНИЕ НА ТЕР СССР

Я остаюсь на мнения, что эст разница между боевые части и санитарный поезд и что эта "агрессия" не казус белли в 1944.

А вторжения советских диверсантов и шпионов с советских самолетов и подлодок на територии государства, с которое у СССР сравнительно нормальные отношения - даже более враждебный акт.
От Presscenter
К Thorn (16.10.2010 01:01:45)
Дата 16.10.2010 01:26:55

Re: Агрессия?

>Я остаюсь на мнения, что эст разница между боевые части и санитарный поезд и что эта "агрессия" не казус белли в 1944.

тот санитарный поезд и есть воинская часть)) Самая настоящая. Да, если можно, документы у Вас есть, что красный крест согласовал нахождение на территории СССР военнослужащих болгарской армии с гуманитарной миссией с правительством СССР? А уж что считать прпоявлением агрессии - это уж, извините, каждый сам решает.

>А вторжения советских диверсантов и шпионов с советских самолетов и подлодок на територии государства, с которое у СССР сравнительно нормальные отношения - даже более враждебный акт.

Они случаем не граждане Болгарии были? Во всяком случае, частично?:)
Ну да) С Болгарией у СССР были нормальные отношения. Войск не посылал. Территорию не бомбил. Одна малость: у Болгарии отношения были не очень к СССР. Войска враждебного государства разместили. Войну союзникам объявили. Для агрессии против СССР территория Болгарии была использована с разрешения правительства Болгарии... Нормальные отношения. А теперь выясняется, что и военнослужащие болгарской армии присутствоввали - причем исключительно на оккупированной территории). Нормальные отношения).
От Thorn
К Presscenter (16.10.2010 01:26:55)
Дата 16.10.2010 02:06:35

Re: Агрессия?

>>Я остаюсь на мнения, что эст разница между боевые части и санитарный поезд и что эта "агрессия" не казус белли в 1944.
>
>тот санитарный поезд и есть воинская часть)) Самая настоящая. Да, если можно, документы у Вас есть, что красный крест согласовал нахождение на территории СССР военнослужащих болгарской армии с гуманитарной миссией с правительством СССР? А уж что считать прпоявлением агрессии - это уж, извините, каждый сам решает.

А если б миссия в РЯВ была в Манчжурии, вы бы хотели представит согласования с пекинского правительство? Так и в ВМВ согласовали с фактических на то время хозяев.

>>А вторжения советских диверсантов и шпионов с советских самолетов и подлодок на територии государства, с которое у СССР сравнительно нормальные отношения - даже более враждебный акт.
>
>Они случаем не граждане Болгарии были? Во всяком случае, частично?:)
>Ну да) С Болгарией у СССР были нормальные отношения. Войск не посылал. Территорию не бомбил. Одна малость: у Болгарии отношения были не очень к СССР. Войска враждебного государства разместили. Войну союзникам объявили. Для агрессии против СССР территория Болгарии была использована с разрешения правительства Болгарии... Нормальные отношения. А теперь выясняется, что и военнослужащие болгарской армии присутствоввали - причем исключительно на оккупированной территории). Нормальные отношения).

Коммунистические диверсанты в своим большинством в это время уже были гражданами СССР.

Отношения были сравнительно нормальные.
От bedal
К Thorn (16.10.2010 02:06:35)
Дата 16.10.2010 08:33:07

Это называется перевод стрелок. СССР да, не был белым и пушистым - так это

и не новость вовсе.

Но, по-Вашему, получается, что наличие засланных отменяет факт зарубежного круиза частей МО Болгарии?
От Thorn
К bedal (16.10.2010 08:33:07)
Дата 16.10.2010 14:28:39

Re: Это называется...

>и не новость вовсе.

>Но, по-Вашему, получается, что наличие засланных отменяет факт зарубежного круиза частей МО Болгарии?


Не отменяет. Но думаю, что советские действия намного более враждебные. Диверсанты, заповеды к подполной компартии вооруженому сопротивлению режима не с датой вступления в трехстранного пакта, а именно с 22 юня 41 - это намного перевешивает одного санитарного поезда.
От bedal
К Thorn (16.10.2010 14:28:39)
Дата 16.10.2010 22:33:50

да никто не отрицает того, что более жёсткие

И никто не называет санитарный поезд и батальон коварной войной. Просто фиксируют, что это было. Ну, было, мало ли что было.

Вот итальянцы были - никто им глаз особо не выклёвывает. А румынам ещё долго не простят.
От Thorn
К bedal (16.10.2010 22:33:50)
Дата 16.10.2010 23:17:21

Re: да никто...

>И никто не называет санитарный поезд и батальон коварной войной. Просто фиксируют, что это было. Ну, было, мало ли что было.

>Вот итальянцы были - никто им глаз особо не выклёвывает. А румынам ещё долго не простят.

А батальоном вроде не было
От Сибирецъ
К Thorn (15.10.2010 21:56:35)
Дата 15.10.2010 21:58:22

Re: а вам...

>Вы не видите никакую разницу между агресии и гумманитарной миссии. Или вам бесть то, что лечили немцев?

Хе. "Не си кракота ми" - лозунг юзера "Кто нибудь".
Кстати, скажите, есть ли данные о персонале поезда и финансровании его работы?
От Ктонибудь
К Сибирецъ (15.10.2010 21:58:22)
Дата 15.10.2010 22:38:11

есть конечно

>>Вы не видите никакую разницу между агресии и гумманитарной миссии. Или вам бесть то, что лечили немцев?
>
>Хе. "Не си кракота ми" - лозунг юзера "Кто нибудь".
>Кстати, скажите, есть ли данные о персонале поезда и финансровании его работы?

персонал поезда все военные , причем даже медсестры были не трудовой армии а военослужащими , ну про финансирование я не понял . Наверное МО болгарии финансировал кто же еще