От EAA
К ttt2
Дата 30.09.2010 14:36:45
Рубрики WWII; 1941; Стрелковое оружие;

Re: автоматические винтовки...

>По многим причинам не катит

>1. ДП далеко до МГ по всем абсолютно параметрам

>2. Дело не в количестве выпускаемых взводом пуль, а в возможностях каждого пехотинца

>Так бы сделали один гатлинг с кучей подносчиков патронов
А конкретно?
Кроме скорострельности у МГ, как ручного, нету приемуществ по отношению к ДП. А если затронуть еще и затраты на производство.... То для СССР ДП явно лучше (к тому-же МГ не в 27г. сделали). У нас был ленточный ручник (Токарева на базе Максима), но эту концепцию решили не развивать, и думаю на это были причины. Да и в остальных странах не делали такие ручные пулеметы. Да немцы создали удачный ДЛЯ СЕБЯ симбиоз техники и тактики. Но тут уже вопросы принципиального построения структуры огня подразделений.


>С уважением

От ttt2
К EAA (30.09.2010 14:36:45)
Дата 30.09.2010 14:54:04

Re: автоматические винтовки...

>Кроме скорострельности у МГ, как ручного, нету приемуществ по отношению к ДП.

Ну так и главное - отношение вес/огневая мощь

+ Носимый боекомплект сравните

>>С уважением
С уважением

От EAA
К ttt2 (30.09.2010 14:54:04)
Дата 30.09.2010 15:09:23

Re: автоматические винтовки...

>>Кроме скорострельности у МГ, как ручного, нету приемуществ по отношению к ДП.
>
>Ну так и главное - отношение вес/огневая мощь

>+ Носимый боекомплект сравните

Тогда и тактику надо сравнивать. И производственные возможности. И если ругать СВТ за "нежность", то надо учитывать и разную сложность пулеметов.