От Barr
К Presscenter
Дата 28.09.2010 22:43:14
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Re: А чем...

>До сих пор, если не ошибаюсь, ВМС-составляющая не была основной в набивании лиц арабам (ну и немного в получении от них). В случае войны им в общем-то и побережбе штурмовать не надо, да и блокировать его не от кого - не советское, чай, время.

В том-то и дело. Поэтому Сирия они для этого и не нужны. А вот Хизбалле - самый раз. Передачи им ракет израильское правительство и опасается. Тем более, что не все ясно с возможностью их высокоточного применения и по наземным целям.
От А.Никольский
К Barr (28.09.2010 22:43:14)
Дата 29.09.2010 01:29:47

Они нужны именно Сирии

на замену устаревших ПКРК Редут, которыые сирийцам поставили СССР после художеств линкора Айова у берегов Ливана. Его-то в случае следующего прихода и планировалось этой ракетой обстрелять
Если Израиль задумал мощный десант нв стиле D-day на сирийское побережье, то, конечно, этот ПКРК может стать помехой
С уважением, А.Никольский
От Dervish
К А.Никольский (29.09.2010 01:29:47)
Дата 29.09.2010 01:38:30

Защищать побережье при господстве в воздухе израильских ВВС? Зачем? (-)

-
От А.Никольский
К Dervish (29.09.2010 01:38:30)
Дата 29.09.2010 02:02:58

а зачем были нужны вьетнамцам ЗРК

при господстве ВВС США?
От Dervish
К А.Никольский (29.09.2010 02:02:58)
Дата 29.09.2010 04:06:09

Убедили. Но, ПМСМ не видать сирийцам этих ракет, ибо... (-)

-
От А.Никольский
К Dervish (29.09.2010 04:06:09)
Дата 29.09.2010 08:32:23

уже видать (-)
От Д.И.У.
К Barr (28.09.2010 22:43:14)
Дата 28.09.2010 22:59:48

Re: А чем...

>>До сих пор, если не ошибаюсь, ВМС-составляющая не была основной в набивании лиц арабам (ну и немного в получении от них). В случае войны им в общем-то и побережбе штурмовать не надо, да и блокировать его не от кого - не советское, чай, время.
>
>В том-то и дело. Поэтому Сирия они для этого и не нужны.

Для Сирии они нужны как "оружие сдерживания" на море. И, между прочим, баланс сил не нарушают, а восстанавливают - являются прямой заменой имеющихся у Сирии мобильных береговых ПКРК "Редут", безнадежно устаревших к настоящему времени.

>А вот Хизбалле - самый раз. Передачи им ракет израильское правительство и опасается.

Опять эта дипломатическая фикция. И С-300 Хизбалле (против его продажи Сирии израильтяне также возражают), и Искандер Хизбалле, и теперь Яхонт Хизбалле. Да у Сирии денег хватит разве что на одну такую батарею.

>Тем более, что не все ясно с возможностью их высокоточного применения и по наземным целям.

Всё ясно. Какие прикладные программы в память заложены, то "Яхонт" и сможет атаковать. Его аналог "Брамос" может действовать и по наземным прибрежным целям. Наверняка можно так модифицировать и "Яхонт" - но определенно не в Сирии, а только в России.
Однако у него БЧ весит всего 250 кг - много он не разрушит. При этом каждая ракета обойдется Сирии миллиона в 3 долларов, не меньше.