От объект 925
К Claus
Дата 22.09.2010 17:48:19
Рубрики WWII; Флот;

Ре: А нафига...

>Практическая польза тоже сомнительна - Шархорсту они еще смогут противостоять, хотя последний будет иметь преимущество из-за возможности навязывать бой и уклоняться от него. А против Бисмарка сколь нибудь заметные шансы разве что вдвоем просматриваются и желательно в полностью модернезированном виде. Но ведь и Бисмарк не один будет явно.
+++
теоретическая есть. Сама одна возможность что те выйдут на рейд парализовала /вывала проводку конвоев. Т.е. теоретически, немцев возможность столкнуться с линкорами тоже будет парализовывать.
Ето вам не "Седова" топить.
Алеxей
От Constantin
К объект 925 (22.09.2010 17:48:19)
Дата 22.09.2010 19:32:10

Ре: А нафига...


>+++
>теоретическая есть. Сама одна возможность что те выйдут на рейд парализовала /вывала проводку конвоев. Т.е. теоретически, немцев возможность столкнуться с линкорами тоже будет парализовывать.

каким образом?

карманники и те превосходят наши линкоры в скорости. а при минимуме эсминцев (а их именно минимум) линкоры легкая добыча для немецких ПЛ, без авиационного прикрытия (а у нас проблемы с дальними истребителями и авианосцев нема) - для немецких самолетов.
конвои в самой опасной зоне - напротив немецких баз прикрывались линкорами и не чета нашим - там Дюк оф Иорк и Вашингтон отметились. Тем не менее немцы вылезали. Одна из вылазок и закончилась стычкой Дюк оф Йорка с Шарнгорстом.
От Claus
К объект 925 (22.09.2010 17:48:19)
Дата 22.09.2010 17:58:54

Ре: А нафига...

>теоретическая есть. Сама одна возможность что те выйдут на рейд парализовала /вывала проводку конвоев. Т.е. теоретически, немцев возможность столкнуться с линкорами тоже будет парализовывать.

Наши ЛК тихоходны и уйти от превосходящих сил противника не смогут, а встреча с Бисмарком/Тирпицем не исключена.

Кстати хороший вопрос, а какова была береговая оборона на Севере. Мерс эль кебир мы там получить не могли?
От Constantin
К Claus (22.09.2010 17:58:54)
Дата 23.09.2010 01:55:29

Ре: А нафига...


>Кстати хороший вопрос, а какова была береговая оборона на Севере. Мерс эль кебир мы там получить не могли?

>Кстати хороший вопрос, а какова была береговая оборона на Севере. Мерс эль кебир мы там получить не могли?

устье кольского залива прикрыто батареями вплоть до 180 мм башенных.
база флота от устья достаточно далеко, да и можно еще дальше отойти к Мурманску. так что наскок а ля Кебир не прокатит. но ПЛ у входа могут и повеселиться.
От Дмитрий Козырев
К Claus (22.09.2010 17:58:54)
Дата 22.09.2010 18:06:08

Ре: А нафига...

>Кстати хороший вопрос, а какова была береговая оборона на Севере. Мерс эль кебир мы там получить не могли?

Там же кольский залив. Осло-фьорд там получится :)
Не станут туда немцы соваться кораблями.