От Banzay
К объект 925
Дата 22.09.2010 17:02:36
Рубрики WWII; Флот;

Такая хрень получится.... Другой вариант:

Приветсвую!

Переводим на СФ все Новики(с КБФ) и перевооружаем их на 34-К.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Лейтенант
К Banzay (22.09.2010 17:02:36)
Дата 22.09.2010 17:26:57

А может их лучше на ЧФ преевести (исходя из послезнания)? (-)
От ZaReznik
К Лейтенант (22.09.2010 17:26:57)
Дата 28.09.2010 01:14:05

Тогда надо альтернативно усиливать береговую артиллерию под Питером ;)) (-)
От Тезка
К Banzay (22.09.2010 17:02:36)
Дата 22.09.2010 17:26:56

А зачем? (-)
От ID
К Тезка (22.09.2010 17:26:56)
Дата 22.09.2010 18:02:56

Видимо исходя из того, что "новики" имеют

Приветствую Вас!

лучшую чем 7-ки мореходность, что будет плюсом при проводке конвоев.

С уважением, ID
От Banzay
К ID (22.09.2010 18:02:56)
Дата 23.09.2010 15:36:55

Не только.

Приветсвую!

1. Эсминцы 7 и 7У имеют более мощные АУ которые больше подходят для Балтики и обороны Ленинграда.
2. Наличие или отсутсвие современных эсминцев на СФ на баланс сил не влияет.
3. А Атаковать норвежский каботаж на Новиках, это... только внутривенно...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Claus
К ID (22.09.2010 18:02:56)
Дата 22.09.2010 18:23:38

Re: Видимо исходя...

Скорее исходя из того, что как полноценные ЭМ они малоценны, а в ЭМ ПВО их переделать можно.
От Тезка
К ID (22.09.2010 18:02:56)
Дата 22.09.2010 18:19:58

Re: Видимо исходя...

>лучшую чем 7-ки мореходность, что будет плюсом при проводке конвоев.

Аргумент, конечно, но зона ответственности СФ все же была объективно небольшой и тут мореходные качества хоть и полезны, но не очень очевидны.
У меня была идея, что Банзай хотел норвежский каботаж погонять.