От eugend
К домовой
Дата 13.09.2010 11:48:41
Рубрики 1917-1939;

Re: Браво!

>Чрезвычайно содержательная и полезная работа. Читал не отрываясь, как захватывающий детектив)). Надеюсь увидеть Ваши изыскания в виде отдельной книги, которая, по праву, займет почетное место на книжной полке.

Спасибо )

>Но, все же, ставить это в заслугу одному Тухачевскому, было бы не правильно. Значительная часть работы была проделана уполиткомиссиями боеучастков и Полномочной комиссией Антонова-Овсеенко. Тухачевский же, хоть и прекрасно понимал всю важность политических мер, но занимался больше чисто военным руководством.
>В заслугу лично Тухачевскому я бы поставил то, что ему удалось сколотить довольно сильную и эффективную команду в своем окружении, т.е. "свиту", которая "делает короля". Впрочем, об этом Вы упоминаете, и, надеюсь, осветите этот вопрос подробнее.

В общем-то это скорее очерки, на скорую руку - поэтому писал коротко и возможно осветил не все. И в целом с Вами соглашусь.

>PS. Некоторое время назад Вы писали о численности Красной Армии во время ГВ. Недавно, работая с документами ГАУ, я обратил внимание на один из них.
> В конце ноября 1919г. ГАУ составляло план снабжения главнейшими видами артиллерийского имущества. Сведения собирались 7-м Отделом ГАУ путем опроса других отделов. 30 ноября 1919г. Начальник 5-го отдела Ястребов докладывал данные по 14-му отделению своего отдела, каковое «ведало заготовлением и снабжением удушающими и зажигательными средствами, противогазами, химическими и зажигательными снарядами»:
>«… Согласно приказа РВСР 1918г. №66 полагается противогаз каждому солдату армии.
>В план снабжения потребность в противогазах высчитана по числу лиц, вооруженных винтовками, карабинами и револьверами, в общем количестве 1.603.140….» (РГВА Ф.20. Оп.9. Д.94. Л.207.)
>Возможно, эти сведения будут Вам полезны и интересны другим ув. участникам.

Но это как я понимаю, с одной стороны - не штыки, а с другой стороны - не полный состав. Но все равно спасибо!

>PSS. Возвращаясь к Вашей дискуссии по поводу трофейных химснарядов, захваченных на Севере.
>Имеется такой документ:
>" Накладная №17
>На артимущество, отправленное из бывшего Главного артиллерийского склада на Острове Попове в адрес Балезнино Пермской губернии.
>Основание: Предписание Зам. Инспектора Чусоснабарма Севфронта тов. Назарова от 22 мая 1920г. За №1751.
>25 мая 1920г.
>
Наименование	Кол-во предметов	№ вагона, вес, пуд.
>18-ти фунтовых химгранат	480	187286, 500п.
>75 мм химгранат	54
>75 мм химгранат по 9 шт. в ящике	1107	292011, 550 п.
>75 мм химгранат по 9 шт. в ящике	1126	759987, 550 п.
>75 мм химгранат по 9 шт. в ящике	1305	399079, 600 п.
>75 мм химгранат по 9 шт. в ящике	927	120744, 550 п.

>Означенный в сей накладной груз отправил Заведующий отделом огнеприпасов Черников." (РГВА. Ф.20. Оп.11. Д.136. Л.82.)
>показывающий часть трофеев, захваченных на Севере.

А почему интересно - калибры такие странные? 75 мм?
От домовой
К eugend (13.09.2010 11:48:41)
Дата 13.09.2010 12:21:00

Re: Браво!

>А почему интересно - калибры такие странные? 75 мм?
Сложно сказать, тем более, что в пушках я не великий специалист. Однако в других документах встречается упоминание "английской 75 мм пушки с клиновым затвором". Например, к проведению Конгресса III Интернационала в Москве 18 июля 1920г. был приурочен военный парад и выставка трофеев ГВ. Для этой выставки ГАУ предоставляло "75 мм английскую пушку с клиновым затвором" из Московского Крепслада, а из Петроградского округа "наряжались и отправлялись нарочным в Москву по 1 шт. бомб и шрапнелей" к оной пушке. (РГВА Ф.20. Оп.11.Д.136.Л.92,93.)

С уважением, домовой