От Exeter
К All
Дата 11.09.2010 16:27:28
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Конец эпохи - изъяты последние Т-55 из строевых частей РА

Из газетки ДВО

http://www.redstar.ru/regions/2010/09/11_09/110910-suv-n.pdf

Интервью начальника бронетанковой службы ДВО полковника Валерия Тимошенко:

"В текущем году мы в значительной степери перевооружили единственную в Вооруженных Силах РФ пулеметно-артиллерийскую дивизию на Курильских островах - подразделения сдали танки Т-55 и теперь совершенствуют ратное мастерство на более новых Т-80БВ."


С уважением, Exeter
От Александр Стукалин
К Exeter (11.09.2010 16:27:28)
Дата 13.09.2010 12:45:44

ну так этот процесс отслеживался как бы тут на форуме... да... (-)
От Amur
К Exeter (11.09.2010 16:27:28)
Дата 13.09.2010 05:47:10

Re: Конец эпохи...

Изьяты - хорошо !
НО..
1 сколько на сколько меняли? пропорции.
2 Т-80 какой свежести получили? а какой были 55 ки?

это в тему о боеготовности и могуществе


3 ну, и куда 55ки делись то, - уже чисто гастрономический вопрос..
От PQ
К Exeter (11.09.2010 16:27:28)
Дата 11.09.2010 21:55:44

На Дальнем Востоке

http://www.redstar.ru/regions/2010/09/11_09/110910-suv-n.pdf
От Exeter
К PQ (11.09.2010 21:55:44)
Дата 11.09.2010 22:56:27

Ну так они только там и оставались (-)
От PQ
К Exeter (11.09.2010 16:27:28)
Дата 11.09.2010 20:45:25

Очередь за Т-62 (-)
От Begletz
К PQ (11.09.2010 20:45:25)
Дата 11.09.2010 23:55:39

Т-62 можно попробовать продать афганской армии (-)
От И. Кошкин
К Begletz (11.09.2010 23:55:39)
Дата 12.09.2010 15:47:56

Они не нужны афганской арми (-)
От Begletz
К И. Кошкин (12.09.2010 15:47:56)
Дата 12.09.2010 17:03:27

Если им нужен Ми-17, почему не нужен Т-62?

Т-62, это их потолок. Или вы им Абрамс хотите предложить?
От Steven Steel
К Begletz (12.09.2010 17:03:27)
Дата 12.09.2010 22:42:19

Re: Если им...

>Или вы им Абрамс хотите предложить?

Чем афганцы хуже иракцев? Последние уже во всю юзают Абрамсы.
Я думаю американцы будут делать примерно однотипные колониальные войска.
От PQ
К Steven Steel (12.09.2010 22:42:19)
Дата 13.09.2010 12:22:35

Афганцам амеры дарят ХАмеры (-)
От истерик
К Steven Steel (12.09.2010 22:42:19)
Дата 13.09.2010 08:51:17

Re: Если им...

>>Или вы им Абрамс хотите предложить?
>
>Чем афганцы хуже иракцев? Последние уже во всю юзают Абрамсы.
>Я думаю американцы будут делать примерно однотипные колониальные войска.
Юзанье Абрамсоов закончится с уходом амеров из Ирака (года через два, под выборы)
От Llandaff
К Steven Steel (12.09.2010 22:42:19)
Дата 12.09.2010 23:21:17

Тем, что афганцы все-таки хуже иракцев.

Не сравнивайте дикие племена Афганистана и Ирак, нормальную страну с нормальной промышленностью, наукой (те самые атомные проекты) и вооруженными силами (которые имели современные реактивные истребители, самолеты ДРЛО и оперативно-тактические ракеты).
От Steven Steel
К Llandaff (12.09.2010 23:21:17)
Дата 13.09.2010 00:21:09

Re: Тем, что...

>Не сравнивайте дикие племена Афганистана и Ирак

Не логично...
От Antenna
К Llandaff (12.09.2010 23:21:17)
Дата 12.09.2010 23:34:39

Сотовая связь изменила мир.

Начальную компьютерную грамотность приобретает почти все человечество через общение с мобильными телефонами. Мобильные телефоны движутся пока только в сторону усложнения и воспитывают-обучают владельцев. Операторов ПЗРК, ПТРК можно будет набирать из любых крестьян. Вот с техникой у которой рычаги будут проблемы т.е. с советской техникой.
Сотовая связь в Афгане есть, уже лет пять как звонят оттуда клиенты.
От Bronevik
К Antenna (12.09.2010 23:34:39)
Дата 13.09.2010 00:18:30

И у многих декхан есть мобилы? (-)
От Antenna
К Bronevik (13.09.2010 00:18:30)
Дата 13.09.2010 01:46:56

Количество сотовых.

Согласно данным Ассоциации GSM, количество мобильных телефонов, подключенных к сетям во всем мире, превысило отметку в 4 миллиарда. Как сообщает Reuters, по прогнозам, количество соединений к 2013 году достигнет 6 миллиардов, что фактически вплотную приближается к численности населения Земли, которая сегодня составляет 6,8 млрд. человек.

Однако неясно, сколько людей в мире владеют мобильными телефонами, поскольку часто у одного пользователя может быть два телефона или один телефон и один широкополосный беспроводной модем, что считается за два соединения. Например, в Западной Европе, по подсчетам, PC-карты для доступа к мобильному интернету через ноутбук или компьютер составляют одну пятую часть от всех соединений. Это коренным образом отличается от ситуации в развивающихся странах, где одним телефоном часто пользуются несколько человек. GSMA сообщает, что сегодня в мире насчитывается около 100 миллионов мобильных широкополосных соединений.
От Роман Алымов
К Bronevik (13.09.2010 00:18:30)
Дата 13.09.2010 00:59:08

Скорее всего у всех (+)

Доброе время суток!
Афганистан не более дикое или бедное место чем Африка, а там судя по рассказам проникновение сотовой связи там почти полное, международные организации уже даже строят всякие программы на этом факте.
С уважением, Роман
От Evg
К Роман Алымов (13.09.2010 00:59:08)
Дата 13.09.2010 12:04:35

Re: Скорее всего...

>Доброе время суток!
> Афганистан не более дикое или бедное место чем Африка, а там судя по рассказам проникновение сотовой связи там почти полное, международные организации уже даже строят всякие программы на этом факте.

А вот в Индии, говорят, доступ к сотовой связи есть почти в каждой деревне, НО сотовый телефон покупается один на деревню, в складчину, и является общественной собственностью хранясь у старосты (или как там их начальник называется).
Вполне возможно что и в Афгане так же.
А Африка это вообще континент контрастов с вполне цивилизованными (в техническом плане) городами и деревнями живущими реально в каменном веке.
От А.Никольский
К Steven Steel (12.09.2010 22:42:19)
Дата 12.09.2010 23:20:01

Re: Если им...


>Чем афганцы хуже иракцев? Последние уже во всю юзают Абрамсы.
>Я думаю американцы будут делать примерно однотипные колониальные войска.
++++++++++
они хуже тем, что у них нет нефти, и если иракские Абрамсы оплачивает Ирак, то потенциальные афганские - будет оплачивать США, а у них там бюджетный дефицит клац-клац.
Ирак вообще ИМХО скоро выдвинется по объемам в первую пятерку стран, оплачивающих американское оружие (а не получающих по разным программам помощи).
С уважением, А.Никольский
От val462004
К А.Никольский (12.09.2010 23:20:01)
Дата 13.09.2010 11:15:36

Re: Зато у афганцев есть героин. :))) (-)
От Сергей Зыков
К val462004 (13.09.2010 11:15:36)
Дата 13.09.2010 11:35:26

с героином они непобедимы (-)
От Dimka
К val462004 (13.09.2010 11:15:36)
Дата 13.09.2010 11:24:17

Емнип основная прибыль с него снимается уже вне афгана (-)
От Steven Steel
К А.Никольский (12.09.2010 23:20:01)
Дата 13.09.2010 00:20:48

Re: Если им...

>они хуже тем, что у них нет нефти

Логично...
От И. Кошкин
К Begletz (12.09.2010 17:03:27)
Дата 12.09.2010 21:37:23

Потому что Т-63 - это танк-истребитель с пушкой под редкий боеприпас...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Т-62, это их потолок. Или вы им Абрамс хотите предложить?

...а афганцам нужно простое и неубиваемое оружие, вроде тех же Т-55

И. Кошкин
От Begletz
К И. Кошкин (12.09.2010 21:37:23)
Дата 12.09.2010 22:14:58

Можно и Т-55. Может, даже лучше.

Я к тому, чтобы не спешили выбрасывать.
От PQ
К Begletz (12.09.2010 17:03:27)
Дата 12.09.2010 17:08:14

Они взяли курс на отказ от нашей техники (-)
От А.Никольский
К PQ (12.09.2010 17:08:14)
Дата 12.09.2010 17:38:10

они ни что курс взять не могут

курс берут соответствующие органы США, которые в ооответствии с критерием стоимость\эффективность и исходя из наличия бюджетных средств принимают решение об удовлетвернии тех или иных запросов "новой афганской армии", почти на 100% финансируемой западом. Если по каким-то причинам ей потребуются танки Т-62, возьмут и их (поставки в начале 2000-х Т-55 из РФ туда были безвозмездные или частично оплаченные США), это может быть дешевле, чем б\у западные танки.
С уважением, А.Никольский
От PQ
К А.Никольский (12.09.2010 17:38:10)
Дата 12.09.2010 18:10:55

это конечно

но политика на отказ от нашей техники тем не менее проводится.
От Begletz
К PQ (12.09.2010 17:08:14)
Дата 12.09.2010 17:15:05

Т е про закуп Ми-17 на американские деньги вы не в курсе? (-)
От Jack30
К PQ (11.09.2010 20:45:25)
Дата 11.09.2010 21:55:24

Кстати, а ОФС у кого эффективнее

У 100мм или у 115 гладкоствольной?
От Василий Фофанов
К Jack30 (11.09.2010 21:55:24)
Дата 13.09.2010 14:47:41

Re: Кстати, а...

>У 100мм или у 115 гладкоствольной?

У нарезной конечно, по определению.
От Pavel Parinov
К Jack30 (11.09.2010 21:55:24)
Дата 12.09.2010 10:39:06

Re: Кстати, а...

>У 100мм или у 115 гладкоствольной?

Пишут, что одинаковы. Только нарезной ствол более точный именно по ОФ.

С уважением.
От writer123
К PQ (11.09.2010 20:45:25)
Дата 11.09.2010 21:06:23

А они в строевых частях где-то кроме Чечни есть? (-)
От Exeter
К writer123 (11.09.2010 21:06:23)
Дата 11.09.2010 22:56:59

Да их уже и в Чечне нету вроде (-)
От PQ
К Exeter (11.09.2010 22:56:59)
Дата 11.09.2010 23:08:20

Заменили на Т-72Б и Б1 (-)
От Сибирецъ
К writer123 (11.09.2010 21:06:23)
Дата 11.09.2010 22:11:22

В Юрге в прошлом году еще были. Видел учения (-)
От 74omsbr
К Сибирецъ (11.09.2010 22:11:22)
Дата 12.09.2010 07:25:29

Re: В Юрге...

Never Shall I Fail My Comrades

В каком месте ты их видел? Во сне? Не было на учениях в Юрге Т-62. В СибВо был один полк на Т-62- это 140 гв.тп, но после 2003 года, его пересадили на Т-72.


Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
От Pavel Parinov
К 74omsbr (12.09.2010 07:25:29)
Дата 12.09.2010 09:17:16

Re: А эти танки чьи?


>В каком месте ты их видел? Во сне? Не было на учениях в Юрге Т-62. В СибВо был один полк на Т-62- это 140 гв.тп, но после 2003 года, его пересадили на Т-72.

А эти танки откуда? Снималось в Хабаровске весной прошлого года


[137K]



http://dishmodels.ru/wshow.htm?p=1041

и его окрестностях


[94K]



[89K]



С уважением.
От 74omsbr
К Pavel Parinov (12.09.2010 09:17:16)
Дата 12.09.2010 09:35:50

Эти танки одной из частей ДВО. Разницу между СибВо и ДВО знаете? Или помочь? (-)
От Pavel Parinov
К 74omsbr (12.09.2010 09:35:50)
Дата 12.09.2010 10:44:14

Re: Разговор о РА вообще или только о Чечне и СибВо? (-)
От Pavel Parinov
К 74omsbr (12.09.2010 09:35:50)
Дата 12.09.2010 10:42:07

Re: А эти?

Что вы так взъерошились? Я же не планирую вас прихватить на не достоверной информации.

Есть еще вот такое фото относительно не старое. Место действия в названии файла, адрес сайта на фото.


[79K]



С уважением.
От Begletz
К Exeter (11.09.2010 16:27:28)
Дата 11.09.2010 18:10:53

Re: Конец эпохи...

А что значит "сдали," ув. Эксетер? Поставили на консервацию, пустили в металлолом?

В 70е ИСы еще кое-где на консервации стояли, например.
От Exeter
К Begletz (11.09.2010 18:10:53)
Дата 11.09.2010 22:58:12

ИС-2 и ИС-3 еще вполне езили кое-где в УРах в 1980-е гг (-)
От writer123
К Exeter (11.09.2010 22:58:12)
Дата 12.09.2010 00:28:04

А что у нас нынче с УРами, кстати, в процессе реформ? (-)
От MR1
К writer123 (12.09.2010 00:28:04)
Дата 12.09.2010 06:10:36

Re: Разогнаны в 93 (-)
От writer123
К MR1 (12.09.2010 06:10:36)
Дата 12.09.2010 13:41:26

Re: Разогнаны в...

Дык вроде пулапы и пулады существовали до начала реформ, а вот что из них в результате вышло - вопрос.
От lagr
К writer123 (12.09.2010 13:41:26)
Дата 12.09.2010 21:42:05

Re: Разогнаны в...

>Дык вроде пулапы и пулады существовали до начала реформ, а вот что из них в результате вышло - вопрос.
Типичная судьба укрепорайона на границе с КНР выглядит как то так:
http://yasnay.ru/index/0-10
там и на форуме есть интересная ифнормация.
По факту они еще до реформ успешно "накрылись".
От MR1
К writer123 (12.09.2010 13:41:26)
Дата 12.09.2010 17:17:52

Re: Имел несчастие наблюдать

кучки фекалий в огневых точках Благовещенского УР.
А сейчас там видимо и бетонные коробки не везде уцелели.
От Jack30
К Begletz (11.09.2010 18:10:53)
Дата 11.09.2010 21:54:44

ИС-2 вроде сняли уже в 90х

>А что значит "сдали," ув. Эксетер? Поставили на консервацию, пустили в металлолом?

>В 70е ИСы еще кое-где на консервации стояли, например.

Они в этих... артпульдивизиях что-ли были. Которые УРы против китацев занимали.
Только они там уже не в роли танков, а в роли САУ скорее были. С сокращенными экипажами
От Скиф
К Jack30 (11.09.2010 21:54:44)
Дата 11.09.2010 22:28:43

Re: ИС-2 вроде...

Под Аягузом был УР, там были вкопаны (забетонированы) ИС. Танкисты своих "коллег" из УР-а называли - "смертники".
От Jack30
К Скиф (11.09.2010 22:28:43)
Дата 11.09.2010 23:35:09

Точно забетонированы?

>Под Аягузом был УР, там были вкопаны (забетонированы) ИС. Танкисты своих "коллег" из УР-а называли - "смертники".

Мне рассказывали что у них было по несколько бетонных позиций - капониров, между которыми они должны были маневрировать.
Причем вроде как мехвода в штате не было, а перемещать танк между позициями должен был командир.
Причем огонь предполагалось вести сугубо из капониров.
От Exeter
К Jack30 (11.09.2010 23:35:09)
Дата 12.09.2010 13:13:08

О разных вещах речь

Здравствуйте, уважаемый Jack30!

В составе УРов были как роты танковых огневых точек (ТОТ), так и танковые батальоны/роты. ТОТ - это те самые "забетонированные" танки. А танковые батальоны/роты были вполне себе "ездящими" на нормальных танках, в основном устаревших типов. Причем штаты сих танковых частей были самыми причудливыми (вплоть до тб в пять рот по 24 танка в каждой роте).

С уважением, Exeter
От Скиф
К Jack30 (11.09.2010 23:35:09)
Дата 12.09.2010 00:16:31

Re: Точно забетонированы?

Вмурованы в бетон, а между танками - ходы сообщения. т.е. екподвижные огневые точти, из-за чего танкистов служивших там и называли смертиками.
От PQ
К Begletz (11.09.2010 18:10:53)
Дата 11.09.2010 20:21:51

ИС-3 я видел в Анапе в авгусе 1980 г. (-)
От Сибирецъ
К PQ (11.09.2010 20:21:51)
Дата 11.09.2010 20:35:58

Я в Хабаровске в 1987 году

На конференции железнодорожников. На Смену сфотал, но куда то запропостилась.
От PQ
К Сибирецъ (11.09.2010 20:35:58)
Дата 11.09.2010 20:45:01

Когда Квашнин был начштаба

во время одной из его поездок за Урал показывали ИС-3 в одном из УРов. В желто-зеленном свежем камуфляже.