От Дмитрий Козырев
К АМ
Дата 10.09.2010 12:31:23
Рубрики WWI; Армия; Артиллерия;

Ре: Тоже Пятница,...

>>>Подумал о специализации, пулемёт как основное средство борьбы с наступающей пехотой противника но и основное огневое средство пехоты.
>>
>>на начало пмв это очень спорно
>
>ну миномёты почти отсутствуют как класс, количество пулемётов у вероятных противников тоже ограниченно. Пехоте насыщенной пулемётами будет доволно волготно.

Пехота очень быстро научится окапываться, и?
От sss
К Дмитрий Козырев (10.09.2010 12:31:23)
Дата 13.09.2010 19:58:19

Ре: Тоже Пятница,...

>>ну миномёты почти отсутствуют как класс, количество пулемётов у вероятных противников тоже ограниченно. Пехоте насыщенной пулемётами будет доволно волготно.
>
>Пехота очень быстро научится окапываться, и?

Будет, тем не менее, как минимум один важный эффект - насыщение пулеметами позволит растянуть, разредить боевой порядок, искоренить как класс буквально битком набитые стрелками траншеи, характерные для периода, когда всех пулеметов была - лишь пулеметная команда в полку.

Полно фотографий 1914-15гг (всех стран) где стрелки кучкуются по 1-2 человека на метр траншеи, и страшно даже представить, какой урон наносит огонь по ним, если у противника перевес в тяжелой артиллерии. При наличии пулеметов в ротах, а в идеале и во взводах - в траншее может быть в 10 раз меньше народа, потери тоже будут радикально меньше.
От АМ
К Дмитрий Козырев (10.09.2010 12:31:23)
Дата 10.09.2010 13:01:00

Ре: Тоже Пятница,...

>>>>Подумал о специализации, пулемёт как основное средство борьбы с наступающей пехотой противника но и основное огневое средство пехоты.
>>>
>>>на начало пмв это очень спорно
>>
>>ну миномёты почти отсутствуют как класс, количество пулемётов у вероятных противников тоже ограниченно. Пехоте насыщенной пулемётами будет доволно волготно.
>
>Пехота очень быстро научится окапываться, и?

100 максимов будут силно мешать вести из этих окопов прицелный огонь по нашей пехоте, а 24 гаубитцы и 4 мортиры в артполку дополнят
От Дмитрий Козырев
К АМ (10.09.2010 13:01:00)
Дата 10.09.2010 13:55:02

Ре: Тоже Пятница,...

>100 максимов будут силно мешать вести из этих окопов прицелный огонь по нашей пехоте,

Вы наверное слышали про окопы фланкирующего огня с фронтальным бруствером и зачем они применяются?
От АМ
К Дмитрий Козырев (10.09.2010 13:55:02)
Дата 10.09.2010 14:13:36

Ре: Тоже Пятница,...

>>100 максимов будут силно мешать вести из этих окопов прицелный огонь по нашей пехоте,
>
>Вы наверное слышали про окопы фланкирующего огня с фронтальным бруствером и зачем они применяются?

и всё это серавно приходилось штурмовать и получалось штурмовать, в том числе засчёт насыщения пехоты тяжолым оружием. Пулемёт, пусть даже Максим, на тот момент наиболее манёвренное тяжолое оружие.
От Белаш
К АМ (10.09.2010 13:01:00)
Дата 10.09.2010 13:10:14

100 Максимов - это сильно больше месячного выпуска Тульского завода. (-)
От АМ
К Белаш (10.09.2010 13:10:14)
Дата 10.09.2010 13:21:13

Ре: 100 Максимов...

5 тысячь пулемётов к январю 1915 наклепали, больше просто не заказали.
Ещё один заводик под пулемёты и главное соответствующий заказ.
От Белаш
К АМ (10.09.2010 13:21:13)
Дата 10.09.2010 13:37:06

А деньги где? А станки? (-)
От Мелхиседек
К Белаш (10.09.2010 13:37:06)
Дата 10.09.2010 13:47:38

Re: А деньги...

а деньги оказалась выделить дума и они ушли в золотой запас
От АМ
К Белаш (10.09.2010 13:37:06)
Дата 10.09.2010 13:39:56

Re: А деньги...


поэтому предложение подразумевает уменьшение общего количества орудий и личного состава, для компенсации затрат.