От bedal
К Бурлак
Дата 06.09.2010 09:17:55
Рубрики Современность;

пожалуй, причина другая

главная причина в том, что офицеру стало выгоднее рулить подразделением через паханов. А выгоднее стало - потому что офицеры военного времени, работавшие за идею, ушли, а у новых никаких серьёзных стимулов работать не было.

Дедовщина - прямая иллюстрация состояния офицерского корпуса.
От Cat
К bedal (06.09.2010 09:17:55)
Дата 06.09.2010 13:10:11

Именно - ушло военное поколение

...которое обладало абсолютным авторитетом. "Ушло" не в смысле вообще из армии, а из непосредственного контакта с солдатами, с уровня роты и ниже. Плюс есть еще один момент. Для деревенского парня 30-х - 40-х армия - почти санаторий, для городского парня 50-х - почти тюрьма. Быт в армии за 30 лет изменился очень мало, а "на гражданке" - кардинально. Сельские парни были гораздо лучше приспособлены к армии не только в силу физического состояния, но и тем, что они с детства были приучены к дисциплине, умению работать в коллективе и определенной ответственности, поэтому "смена обстановки" их не сильно напрягала. Но чем больше среди новобранцев было "городских", тем больше новобранцев приходилось "ломать". А уж коли их "сломали", то дальше открываются большие возможности, чтобы "расширить и углУбить", если нет строгого контроля.
От john1973
К bedal (06.09.2010 09:17:55)
Дата 06.09.2010 13:08:07

Re: пожалуй, причина...

>главная причина в том, что офицеру стало выгоднее рулить подразделением через паханов. А выгоднее стало - потому что офицеры военного времени, работавшие за идею, ушли, а у новых никаких серьёзных стимулов работать не было.

Не выгоднее - проще и эффективнее

>Дедовщина - прямая иллюстрация состояния офицерского корпуса.

Отчасти да. Но и отсутствие сержантского корпуса как такового (бойца с лычками за сержанта не считаю, "не тянут обязанностей" после отбоя) - пожалуй, одна из основных причин
От bedal
К john1973 (06.09.2010 13:08:07)
Дата 06.09.2010 14:53:05

Re: пожалуй, причина...

>>главная причина в том, что офицеру стало выгоднее рулить подразделением через паханов. А выгоднее стало - потому что офицеры военного времени, работавшие за идею, ушли, а у новых никаких серьёзных стимулов работать не было.
>
>Не выгоднее - проще и эффективнее
Ну, это игра терминами.

>>Дедовщина - прямая иллюстрация состояния офицерского корпуса.
>Отчасти да. Но и отсутствие сержантского корпуса как такового (бойца с лычками за сержанта не считаю, "не тянут обязанностей" после отбоя) - пожалуй, одна из основных причин
Нет. Сержантский корпус потому и исчез, что у офицеров пропала нужда в нём. Для управления через него надо самому работать. А дедовщина - просто синекура для офицера. Можно не делать вообще ничего, коллектив самоуправляем. Получилась не армия? Ну, так это никому вроде и не нужно.