От wolff
К wolff
Дата 05.09.2010 00:22:43
Рубрики Прочее;

И ещё война коалиции против Парагвая (-)
От Nachtwolf
К wolff (05.09.2010 00:22:43)
Дата 05.09.2010 03:14:27

Не катит совершено

Парагвай объявил войну Тройственому союзу (Бразилии, Аргентине и Уругваю), а не наоборот. И началась война с парагвайского же вторжения в Бразилию и Аргентину. Так что в данном случае, вздрючили в итоге именно агрессора.
От wolff
К Nachtwolf (05.09.2010 03:14:27)
Дата 05.09.2010 11:21:08

Так мы агрессора определяем по формальному признаку или фактически?

Кого считаем агрессором в Франко-Прусской войне?

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От Nachtwolf
К wolff (05.09.2010 11:21:08)
Дата 05.09.2010 12:44:39

В провокации всегда есть две стороны

Одна провоцирует, а другая - поддаётся на провокацию. По вашей логике в ВМВ агрессором следует считать не Японию, а США?
Ещё раз - Парагвайская война (какие бы дипломатические манёвры не предшествовали ей) началась с вторжения парагвайцев на територию Бразилии и оккупации большей части провинции Мату-Гросу. Если объявление войны Аргентине ещё можно объявить вынужденной мерой, типа, нам нужна не война, а экстерриториальные коридоры для оказания помощи союзному Уругваю, то вторжение в Бразилию - это в чистом виде агрессия.
От Сергей Зыков
К Nachtwolf (05.09.2010 03:14:27)
Дата 05.09.2010 07:52:29

Re: Не катит...

>Так что в данном случае, вздрючили в итоге именно агрессора.

Это была провокация. у Парагвая был договор о взаимопомощи с Уругваем. На этом и сыграли, к войне "жертвы агрессии" были готовы вполне и били копытом в нетерпениях

Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают
От Nachtwolf
К Сергей Зыков (05.09.2010 07:52:29)
Дата 05.09.2010 10:58:24

Потому я предлагал - сперва разберёмся, по каким признакам определять агрессора

А то выше уже и Германию в ВМВ в жертвы агрессии записали.