От eugend
К Гегемон
Дата 03.09.2010 13:06:15
Рубрики WWI;

Re: Надо было...

>Скажу как гуманитарий

>> Можно было не только тяжёлой артиллерией снабдить армию, но и понаделать/купить за границей бронепоездов и БА ещё к началу войны. Дорожная сеть в Польше более-менее развита, война предполагалась манвевренная, да и была таковой по началу.
>Развивать железнодорожную артиллерию. Все военно-морское и береговое старье 1880-1890-х гг. сразу превращается в могучую сухопутную силу.

>С уважением

почему именно жд?
От Гегемон
К eugend (03.09.2010 13:06:15)
Дата 03.09.2010 13:20:46

Re: Надо было...

Скажу как гуманитарий

>почему именно жд?
Потому что:
1) для тяжелой артиллерии главная проблема - подвижность;
2) с лошадьми и дорогами в России известно как;
3) с тракторами перед ПМВ проблема у всех;
4) на железнодорожной платформе можно ставить хоть батарею устаревших морских 6-дюймовок, хоть дымные 8-дюймовки;
5) при наступлении/обороне вдоль ж/дороги, например, можно иметь артиллерийский кулак без особых проблем со снарядами.
С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (03.09.2010 13:20:46)
Дата 03.09.2010 13:30:32

Re: Надо было...

>>почему именно жд?
>Потому что:
>1) для тяжелой артиллерии главная проблема - подвижность;
>2) с лошадьми и дорогами в России известно как;

во время войны успешно возили конной тягой 9" береговые мортиры и 6"/45

>4) на железнодорожной платформе можно ставить хоть батарею устаревших морских 6-дюймовок, хоть дымные 8-дюймовки;

6"/45 и 120/50 у нас успешно воевали

можно вспомнить отбитие штурма осовца, когда 6"/45 просто подавили немецкие орудия, в том числе 420мм
От Bronevik
К Мелхиседек (03.09.2010 13:30:32)
Дата 03.09.2010 14:16:52

И на скока частей разбирались те 9' (-)
От Мелхиседек
К Bronevik (03.09.2010 14:16:52)
Дата 03.09.2010 14:24:16

Re: И на...

фиг знает, но стволы не свинтные