Обобщение материалов по Халхин-Голу, к примеру, опубликованы, а неопубликованные частично открыты и лежат в ЦАМО. Может, все же Вам важнее протолкнуть изложенные тезинсно взгляды, нежели серьезно исследовать проблему?
> Может, все же Вам важнее протолкнуть изложенные тезинсно взгляды, нежели серьезно исследовать проблему?
- Я сразу предупреждал:
"статья не является законченным исследованием, а лишь гипотезой или соображениями по теме в наиболее общем виде.
Не могу сказать, что сам являюсь горячим поклонником высказанных в статье соображений, но раз мысль пришла – было бы интересно узнать мнения других".
Может быть когда-нибудь и доберусь и до глубокого исследования.
Пропихнуть у меня вряд ли получиться, а вот обозначить гипотезу - почему бы и нет?
>- Я сразу предупреждал:
>"статья не является законченным исследованием, а лишь гипотезой или соображениями по теме в наиболее общем виде.
Это не гипотеза, а набор тезисов, свидетельствующих не о подготовке, а о Ваших взглядах.
>Не могу сказать, что сам являюсь горячим поклонником высказанных в статье соображений, но раз мысль пришла – было бы интересно узнать мнения других".
Ну это вряд ли - обычно люди, когда просят высказать мнения и замечания - не спорят, пытаясь доказать свое, а внемлют и мотают на ус) Вы же отстаиваете свою - извините уж - ничем не обоснованную точку зрения. Перечитайте свои посты. Они сводятся к "Ну не понимаю я как". Так сперва ж надо понять.
>Может быть когда-нибудь и доберусь и до глубокого исследования.
Было б интересно.
>Пропихнуть у меня вряд ли получиться, а вот обозначить гипотезу - почему бы и нет?
Еще раз. Это не гипотеза. Для того чтобы ею стать у Вас или мало информации или Вам она не нужна, так как это не гипотеза а твердое мнение.