От Jack30
К Александр Антонов
Дата 01.09.2010 02:47:35
Рубрики Современность; Флот;

Т.е. при почти тысяче тонн водоизмещения,

нормального ПВО так и не появилось?
От Д.И.У.
К Jack30 (01.09.2010 02:47:35)
Дата 01.09.2010 17:05:30

Re: Т.е. при...

При таких особенностях вооружения, дизайна "река-море", скорости лично мне видится только одно полезное применение данного "МРК" в ЧМФ (принимая, что нынешние флотоводцы исходят из каких-то глубоких оперативных соображений, а не механически меняют пр. 1234 на "более современный") - роль плавучей батареи береговой обороны.
Роль сомнительная по критерию "стоимость-эффективность", но хоть где-то как-то.

Поскольку сегодня рассчитывать на "набеговые действия ракетных катеров", основанные на скрытности и быстроте, по образцу арабо-израильской войны 1973 г., несерьезно. И средства обнаружения, и быстрота реакции, и эффективность и распространенность управляемого оружия основных потенциальных противников увеличились неизмеримо.

Либо, в самом деле, использовать этот "МРК" на Каспийском море для удержания под прицелом иранских портов и Тегерана, а заодно и Баку.
От Ktulu
К Jack30 (01.09.2010 02:47:35)
Дата 01.09.2010 08:03:27

Нормальных универсальных ВПУ тоже нет (-)
От Евгений Гончаров
К Ktulu (01.09.2010 08:03:27)
Дата 01.09.2010 11:23:21

а зачем они ? (-)
От Ktulu
К Евгений Гончаров (01.09.2010 11:23:21)
Дата 01.09.2010 11:31:38

Для гибкости боезапаса.

Можно туда дозвуковые и сверхзвуковые пихать, ЗУР, противолодочные ракетоторпеды,
и всё это не видимо постороннему глазу, и можно снаряжать в произвольной комбинации,
наиболее подходящей для выполнения конкретной боевой задачи.

--
Алексей
От Claus
К Ktulu (01.09.2010 11:31:38)
Дата 01.09.2010 11:37:23

Вы в серьез верите в возможность обеспечения флота таким количеством боеприпасов

Это фактически означает, что потребуется каждый вид боеприпасов производить в двойном-тройном размере.
От Ktulu
К Claus (01.09.2010 11:37:23)
Дата 01.09.2010 11:48:24

Если считать корабли одноразовыми, то ваше мнение имеет право на существование (-)
От Евгений Гончаров
К Ktulu (01.09.2010 11:31:38)
Дата 01.09.2010 11:36:43

Ре: Для гибкости...

здравствуйте !
>Можно туда дозвуковые и сверхзвуковые пихать, ЗУР, противолодочные ракетоторпеды,
>и всё это не видимо постороннему глазу, и можно снаряжать в произвольной комбинации,
>наиболее подходящей для выполнения конкретной боевой задачи.

я понимаю нужность УВПУ для кораблей водоизмещением от 3500 т. зачем УКСК нужны кораблику в 1000 тонн полного? какие ЗРК на него можно установить, что бы был смысл использовать УВПУ?

>--
>Алексей
с уважением, Евгений Гончаров
От Ktulu
К Евгений Гончаров (01.09.2010 11:36:43)
Дата 01.09.2010 12:09:09

Ре: Для гибкости...

>здравствуйте !
>>Можно туда дозвуковые и сверхзвуковые пихать, ЗУР, противолодочные ракетоторпеды,
>>и всё это не видимо постороннему глазу, и можно снаряжать в произвольной комбинации,
>>наиболее подходящей для выполнения конкретной боевой задачи.
>
>я понимаю нужность УВПУ для кораблей водоизмещением от 3500 т. зачем УКСК нужны кораблику в 1000 тонн полного? какие ЗРК на него можно установить, что бы был смысл использовать УВПУ?

1000 т -- достаточно крупный корабль. Можно поставить что-нибудь типа морской версии Панциря.
ВПУ использовать имеет смысл в любом случае, нет необходимости городить отдельный погреб и системы
подачи и пуска для ЗУР. А так 4 ЗУР прямо в своих ТПК загружаются в 1 ВПУ, для корабля в 1 тыс. т. можно вполне
разместить 6-8 ВПУ. Вертикальные пусковые установки -- это просто компоновочное решение, позволяющее на
каждую тонну водоизмещения разместить больше полезной нагрузки (т.е. чистых вооружений).

--
Алексей
От Фигурант
К Ktulu (01.09.2010 12:09:09)
Дата 01.09.2010 16:30:35

ЗУРки Панциря не зря на башне, а не в ВПУ как на Торе.

Потому что таким образом уменьшили вес, сложность, размеры и стоимость зурок.
Так что пример Панциря не канает.
Для более серьезных систем потребуется более серьезный РЛК, и это уже будет совсем другой корабль.
Универсальные ВПУ там для ударного вооружения есть.
Это уже для нашего флота очень и очень неплохо и вообще инновационно :)
От Иван Уфимцев
К Фигурант (01.09.2010 16:30:35)
Дата 01.09.2010 23:42:24

ет. (с)
От Exeter
К Ktulu (01.09.2010 12:09:09)
Дата 01.09.2010 14:11:33

Морская венциря "Панциря" там легко встает на место "Дуэта" (-)